Главная проблема мира – некомпетентность западных политиков
Вячеслав Катамидзе
Приходится признать, что резкое ухудшение международной обстановки во многом проистекает из политических ошибок ряда европейских политиков.
Показательно, что Лиз Трасс пробыла премьер-министром Великобритании всего полтора месяца и была вынуждена подать в отставку. Причем под давлением не только оппозиции, но и своей собственной партии: обрушение фунта, к которому привела ее «финансовая стратегия», политики ей не простили. Трасс, которая вошла в историю страны как самый кратковременный премьер-министр, незадолго до своей отставки заявила Би-би-си, что готова быть непопулярной. Ей это вполне удалось. В результате 24 октября главой Консервативной партии и 79-м премьер-министром Соединенного Королевства стал Риши Сунак.
Но провал британского премьера – увы, не единичный случай в европейском политикуме. К чему привела военная помощь западных стран Украине? Почему дипломатия оказалась бессильной? Налицо угроза не только экономике, но и социальной и политической структуре Европы. Сегодня многие западноевропейские эксперты уверены, что в недалеком будущем ЕС горько пожалеет о взрывах на нефтепроводах в Балтийском море и об очевидной конфронтации с Россией. А еще страшнее то, что в руководстве Евросоюза, судя по всему, нет людей, в полной мере осознающих те опасности, которые увеличиваются с каждым днем в силу того, что международная обстановка становится все более напряженной.
Вспомним, к примеру, заявления Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля. Они наглядно показывают отсутствие у него достоверной информации. Выступая в Фонде Карла Антверпенского в Мадриде, Боррель заявил, что кризис на Украине стал для Европы неожиданностью, кризис на Тайване тоже стал неожиданностью и также стал огромной неожиданностью продовольственный кризис. Глава МИД ЕС, в прошлом социалист, сетовал на рост популярности правых, побеждающих в одной стране за другой. Но в этом нет ничего удивительного, если лидеры ЕС и вообще Запада постоянно расписываются в собственной некомпетентности…
Довольно долго и без всякого результата продолжались, как известно, старания России добиться мира и стабильности в Европе. И Боррель признал, хоть и в расплывчатой форме, что Запад постоянно лгал России: по его словам, «Североатлантический альянс не выполнил часть своих обещаний перед Россией». Речь, кстати говоря, идет о важнейших договоренностях, касающихся международной безопасности. Страны НАТО обещали не расширяться на Восток в обмен на поддержку Москвы объединения Германии в единое государство.
Напомним, что после Второй мировой войны Германий стало две – Западная со столицей в Бонне и Восточная со столицей в Берлине. Объединение двух стран в единое целое без согласия Москвы было бы невозможно: в Восточной Германии стояла мощная советская военная группировка – Западная группа войск. Да, Михаил Горбачев поверил устным обещаниям американцев и их союзников о нерасширении НАТО на Восток «ни на дюйм» и, не подписав с ними официального соглашения на этот счет, вывел советские войска из Германии. Но напомним, что обещания НАТО письменно зафиксированы в стенограммах переговоров. Это официальные документы.
Между тем масштаб обмана налицо: одна за другой в Европе имели место пять волн расширения НАТО. В 1999 году в Альянс были приняты Польша, Чехия, Венгрия. В 2004-м – Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения. В 2009-м – Албания и Хорватия. В 2017-м – Черногория. В 2020-м – Северная Македония. Так что глава европейской дипломатии явно пытается принизить значение того обмана, к которому прибег Запад.
Впрочем, у Борреля было немало перлов, которые, хочет он того или нет, останутся в мировой истории как бездумные заявления. Однажды он заявил: «Наш старый враг – Россия». Это бывший испанский социалист сказал о стране, избавившей Европу от нацистской заразы в ходе кровопролитнейшей мировой войны. Когда началась военная спецоперация на Украине, главный дипломат Евросоюза сделал еще одно весьма нетипичное для дипломата заявление о том, что «этот конфликт должен быть решен на поле боя»…
Но, пожалуй, подлинным шедевром дипломатической фразеологии Борреля следует считать его высказывание на открытии Европейской дипломатической академии в бельгийском городе Брюгге. Боррель сравнил Европу с «ухоженным садом», а остальной мир назвал «агрессивными джунглями». Да еще и добавил: «Мы привилегированные люди». Слова этого «дипломата» были восприняты как оскорбительные не только в таких странах, как Китай или Индия, но и особенно в странах Африки, Азии и Латинской Америки. В России к шовинистическим эскападам «первого дипломата Европы», видимо, уже привыкли.
Чаще всего, слыша заявления Борреля, опытные дипломаты и политики просто пожимают плечами. Но в последнее время Боррель начал спекулировать на теме ядерной конфронтации. В частности, он заявляет о вероятности применения Россией ядерного оружия. Вот одно из его заявлений на эту тему: «Любая ядерная атака на Украину приведет к военному ответу, не ядерному, но такой мощности, что российская армия будет уничтожена».
Итак, Жозеп Боррель грозит российской армии и, следовательно, России как государству. Заметим при этом, что он не является главой какого-то государства или руководителем военного ведомства какой-либо страны или военного блока. Его никто не уполномочил делать заявления такого рода; в сущности, он даже не выборное лицо, он один из бюрократов Евросоюза. Более того, если относиться к его словам с полной серьезностью, то угроза уничтожить российскую армию есть угроза уничтожения России. А здесь сразу же вступает в силу ядерная доктрина Российского государства: при возникновении угрозы для страны ее руководители должны будут использовать все средства, включая ракетно-ядерное вооружение. Вряд ли бюрократ Евросоюза имеет право делать заявления такого рода…
Между тем предостережения от таких заявлений делают и американские промышленники, и видные западные политологи, и даже отставные военные. Американский миллиардер Илон Маск говорит о ядерном потенциале России более реалистично: по его словам, Россия «способна полностью уничтожить США и Европу с помощью ядерных ракет менее чем за 30 минут – и наоборот».
Насколько реалистична такая оценка, можно судить по информации относительно наличия атомного оружия у ядерных держав блока НАТО и у Российского государства. Блок НАТО располагает ядерным арсеналом в 5943 боеголовки (США – 5428, Франция – 290, Великобритания – 225). Россия к началу 2020 года имела на вооружении 5977 ядерных боеголовок, но западные страны полагают, что сейчас это количество достигает 6300 боеголовок, в том числе около 400 особо большой мощности. Есть ли смысл блоку НАТО вступать в ядерный поединок с Россией, если учесть, что в числе этих зарядов особо большой мощности есть обладающие тротиловым эквивалентом примерно 50 мегатонн? Напомним, что американская ядерная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность менее 20 килотонн, то есть в 2500 раз меньше…
Политологи на Западе, которые обладают нужной информацией и пользуются реалистичной методикой для оценки нынешней ситуации, высказывают мысли, которые прямо противоположны суждениям современных западных политиков.
Вот какие выводы сделал Макс Бергманн, директор европейской программы Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия: «Соединенным Штатам было бы опрометчиво недооценивать устойчивость России, как это сделал президент Обама в 2014 году, когда объявил Россию просто “региональной державой”. Учитывая географические размеры России, ее военный и ядерный потенциал, природные ресурсы и изобретательность ее народа, России трудно не быть великой державой и не так уж много нужно, чтобы продемонстрировать свое глобальное влияние. Война на Украине может двигаться в направлении, выбранном Россией, или станет возможным урегулирование путем переговоров, которое предоставит Москве возможность выйти из-под санкций. На помощь России могут прийти Китай или иные авторитарные государства на Ближнем Востоке или где-либо еще. Россия также неизбежно найдет новые и творческие способы дать о себе знать и нанести ответный удар по Западу. Кроме того, Россия будет ожидать, что влияние санкций и экспортного контроля со временем ослабнет без согласованных усилий по мониторингу, обновлению и сохранению санкций. Таким образом, сохранение ограничений потребует огромного бюрократического внимания и энергии, а также обширной многосторонней координации не только в 2022 году, но и в предстоящие годы».
Хотя некоторые формулировки Бергманна расплывчаты, основная идея его статьи ясна: к потенциалу России нельзя относиться с той легкостью, с какой это делает Запад.
Аналогичные предостережения делают и военные эксперты США.
Бывший офицер разведки Скотт Риттер так комментирует ситуацию с информированностью Белого дома и Пентагона о событиях, происходящих на Украине: «Высшее руководство ЦРУ, участвуя в принятии важнейших государственных решений, заинтересовано в карьере, а значит, его главная задача делать так, чтобы президент был доволен той информацией, которую он получает».
По его словам, руководство ЦРУ не предоставляет президенту США Джо Байдену корректные данные о ситуации по Украине.
Риттер добавил, что именно руководящее звено ЦРУ давит на сотрудников, отвечающих за сбор информации и составление отчетов, которые отражали бы реальное положение дел. Но главное в оценке, сделанной Риттером, это комментарий по поводу позиции американского президента: «Президент не хочет читать о том, что его политика ужасна и в корне неправильна, ему приятнее считать, что если он предпримет определенные шаги, то достигнет нужных целей».
Риттер предположил, что из-за фальшивых докладов спецслужб вряд ли Байден осознает, что его помощь Киеву не способна кардинально изменить ситуацию и приведет лишь к ненужному кровопролитию.
Старинная русская поговорка гласит: «Каков поп, таков и приход». Ведущие политики в администрации Байдена идут тем же путем, что и президент. Порой, однако, сами того не сознавая, они берут на себя смелость подражать деятелям, которые проявили себя как враги человечества более 80 лет назад. Вот что заявил госсекретарь США Энтони Блинкен: «На протяжении всего периода, особенно после Второй мировой войны, было очевидно, что мир не организуется сам по себе. И для Соединенных Штатов выбор заключается в следующем. Если мы не играем ведущую роль в этом, то происходит одно из двух: либо это делает кто-то другой, возможно, Китай, и опять же, вероятно, не так, чтобы это полностью отражало наши интересы и ценности, либо, что также плохо, никто этого не делает, и тогда возникает вакуум, который заполняется чем-то плохим до того, как он заполнится чем-то хорошим».
Итак, США хотят взять на себя роль «организатора жизни всего человечества». Жизнь на Украине они пытались организовать, начиная с приобретения этой страной независимости, и в конце концов организовали ее на свой вкус.
Но напомним, что подобные высказывания уже делались и, по удивительному совпадению, в связи с Украиной. Один из главных нацистских теоретиков Третьего рейха Альфред Розенберг заявлял, что украинский народ «не может существовать без немецкой организованной и руководящей власти».
Похоже, американские политики добиваются на Украине того, чего не смогли добиться нацисты…
