США не прекращали воевать с начала 1950-х годов ни на один год
ТЕО ГУРИЕЛИ, политолог
Пылающие улицы американских городов, убийства полицейских в Нью-Йорке и других городах, использование Национальной гвардии США для разгона бушующей толпы афроамериканцев, разграбление магазинов и избиение белых в ряде районов США наглядно показали всему миру, что в США множество проблем, связанных с расизмом, неумением лидеров страны найти общий язык между собой, вырождением демократии в ее американской версии.
Это невольно возвращает нас к периоду, предшествующему пандемии коронавируса, когда американские СМИ и вся когорта политологов США атаковала Россию и Китай, называя их «странами с авторитарными режимами». Наиболее известные апологеты такого отношения к двум великим державам, думается, останутся при своем мнении и тогда, когда пандемия закончится. Поэтому есть смысл обратиться к их тезисам.
Одним из политологов, которые обвиняют Россию и Китай во всех смертных грехах, является Мэтью Крениг из Джорджтаунского университета, ведущий сотрудник «Центра Скоукрофта по изучению вопросов стратегии и безопасности» Атлантического совета. Этот ученый выпустил книгу «Возвращение соперничества великих держав», в которой утверждает, что западные демократии успешно справляются со всеми проблемами, а вот России и Китаю это никак не удается.
Крениг пытается убедить читателей, что «демократический, капиталистический порядок» это лучшая форма общественной и политической организации. Этот догмат американских демократов и либералов плавно переходит в другой: внешняя политика США, если она будет возрождена в форме активного доминирования в мире, – залог мирового развития. Принять эту формулу сегодня, когда в капиталистических странах намного больше умерших от коронавируса, чем в коммунистическом Китае, и в которых экономика находится, в отличие от Китая, в состоянии коллапса, по меньшей мере смешно.
При этом Кренигу приходится признать, что на протяжении многих лет люди восхищались экономической моделью США, но финансовый кризис 2007–2008 годов заставляет задуматься, не является ли Китай на самом деле страной с более эффективной системой. Как следствие, ряд аналитиков пришел к выводу, что путь в будущее – именно госкапитализм в его китайской форме.
Если так, то какие же претензии могут быть у западных политологов к Китаю? Их две – и обе основаны на сообщениях западных СМИ. Первая: Китай якобы пытался скрыть от человечества, что у него началась эпидемия коронавируса. Тезис достаточно сомнительный: когда эпидемия началась, не только Китай, но и все в мире не знали, что человечество столкнулось с принципиально новой опасностью – вирусом особого рода.
Вторая: так называемый «геноцид» уйгуров, народа, населяющего северо-западный район Китая. Уйгуров чуть больше миллиона, большинство их – мусульмане, и живут они в районе, богатом газом и нефтью. Понятно, что Китай обеспокоен проникновением в район исламских радикалов, но еще больше – позицией Госдепартамента США, который с помощью западных СМИ пытается разжечь националистические настроения среди уйгуров и спровоцировать их на открытые выступления. Про китайцев рассказывают страшные истории: что уйгуров пытают, заставляют есть свинину и пить алкоголь, вынуждают часами слушать коммунистическую пропаганду. Уйгуры испокон веков не выражали особой симпатии по отношению к китайской власти, и она действовала порой жестко, но никакого геноцида в районе нет и быть не может. Страшные истории призваны служить лишь одной цели: вызвать новые американские санкции в отношении Китая.
Словом, здесь аргументов у Кренига не так много. Поэтому он гораздо больше внимания уделил «историческим реалиям», в соответствии с которыми демократии обеспечивают народам лучшее существование, нежели страны, которые он относит к «автократическим». Он заявляет, что государства, которые он именует демократическими, в большей степени гарантируют гражданские свободы и экономическое благоденствие. Крениг не подозревал, что американский бунт и поджоги, мародерство афроамериканцев и откровенное унижение их белых сограждан будут иметь место так скоро после выхода его книги и покажут подлинное лицо американской демократии, «равенства граждан» и благосостояния.
К тому же Крениг часто передергивает. Он пишет, к примеру, что все великие державы, прежде чем стать таковыми, стали сначала демократическими. Ни Россия, ни Китай аналогичный Америке путь не проходили, и Слава Богу! Они не истребляли индейцев, не захватывали силой их земель, не создали мощную рабовладельческую систему, которая принесла плантаторам кучу золота. А отзвуки плача рабынь слышны и сегодня в грохоте петард и хлопках выстрелов на улицах Америки. Вячеслав Молотов, советский политический деятель, когда-то сказал: «Историческая несправедливость или преступное деяние не остаются в истории забытыми или неотмщенными, и час расплаты рано или поздно приходит все равно».
В книге Кренига не может не найти места обычная для подобного рода опусов псевдостатистика. Он пишет: «Статистический анализ показывает, что демократические страны – более надежные партнеры». Видимо, автор, большую часть времени проводит на Луне, а не в Соединенных Штатах, иначе он знал бы, что США в последние годы вышли из Договора по противоракетному оружию, Договора по ракетам средней и меньшей дальности, а также из международного договора с Ираном; сейчас США не собираются продлевать Договор с Россией по стратегическим наступательным вооружениям. Это то, что независимые эксперты называют «международно-правовым беспределом», который ставит мир на грань ядерного уничтожения даже в случае непреднамеренного пуска одной-единственной ракеты малой дальности.
При этом Крениг утверждает, что западные демократии страшно миролюбивы. Во-первых, заявляет он, они никогда не воюют друг с другом. Ни один редактор и ни один коллега не напомнил ему, что воевали между собой два члена НАТО – Греция и Турция, что Великобритания воевала с Аргентиной, а натовские силы сначала бомбили Югославию, а потом ввели на ее территорию сухопутные части под флагом миротворчества.
Что же касается «ведущей западной демократии», а именно США, то эта страна не прекращала воевать с начала 1950-х годов ни на один год. Судите сами:
– с 1950 по 1953 год США воевали в Корее;
– с 1953 по 1975 год – в Лаосе;
– в 1958 году вторглись в Ливан;
– в 1961 году участвовали во вторжении на Кубу;
– в 1964 году принимали участие в боях в Конго;
– в 1955–1964, 1965–1973 и 1974–1975 гг. воевали во Вьетнаме;
– в 1965–1983 гг. – операции в Таиланде;
– в 1966–1969 гг. – участие в боях в Корее;
– в 1965–1966 гг. вмешательство в гражданскую войну в Доминиканской Республике;
– в 1966–1967 гг. США послали свои войска в Боливию;
– в 1967–1975 гг. вмешались в Камбоджийский конфликт;
– в 1976–1985 гг. проводили операции в Центральной Америке;
– в 1978 году послали войска на юг Заира;
– в 1981 году спровоцировали бой в заливе Сидра (Ливия);
– в 1982–1984 гг. участвовали в интервенции в Ливане;
– в 1983 году вторглись в Гренаду;
– в 1986 году войска США нанесли удар по ливийскому кораблю;
– в 1987–1988 гг. США участвовали в танкерной войне (Персидский залив);
– в 1989 году спровоцировали конфликт в Тобруке (Ливия);
– в том же 1989 году войска США вторглись в Панаму;
– в 1990–1991 гг. США участвовали в войне в Персидском заливе;
– в 1991–2003 гг. проводили операции в Ираке;
– в 1992–1995 гг. осуществляли интервенцию в Сомали;
– в 1992–1995 гг. вмешивались в Боснийскую войну;
– в 1994–1995 гг. осуществили интервенцию в Гаити;
– в 1998–2000 гг. приняли участие в Косовской войне;
– в 1998 году воевали в Судане и Афганистане;
– с 2001 года и по сегодняшний день США воюют в Афганистане;
– с 2003 года и по сегодняшний день воюют в Ираке;
– с 2004 года и до сих пор воюют в северо-западном Пакистане;
– с 2007 года и до сих пор продолжается интервенция США в Сомали;
– с 2011 года продолжается вмешательство в Ливии;
– с 2011 по 2017 год длилось военное вмешательство в Уганде;
– с 2014 года и до сих пор продолжается интервенция в Сирии;
– с 2015 года и до сих пор США участвуют в войне в Йемене.
Получается, что за последние 70 лет «лидер свободного мира» и «светоч демократии» осуществлял интервенции, разжигал региональные конфликты и вмешивался в гражданские войны в общей сложности 35 раз. И эту страну Крениг называет «миролюбивой демократией»!
Что тут можно сказать? Лучше всего применить здесь знаменитую фразу Фагота из книги М. Булгакова «Мастер и Маргарита»:
«Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»
