Тео Гуриели: «Мировую общественность, как и много раз ранее, ставят перед фактом, который сродни фейку: опять звучит формула highly likely»
Беседу вел Олег Озеров
В интервью «Русской мысли» политолог Тео Гуриели анализирует очередную нелепую провокацию в адрес России, которую на сей раз обвиняют в причастности к взрыву семилетней давности.
В НАТО и Евросоюзе продолжают муссировать обвинения России в том, что она в 2014 году якобы взорвала в Чехии, во Врбетице, склад с боеприпасами и оружием. Есть ли у чехов и у НАТО основания для таких обвинений?
Давайте сначала подойдем к этому вопросу с точки зрения юриспруденции. Представьте себе, что вас вызывают в суд и обвиняют в том, что вы семь лет тому назад украли у соседки калоши. Вы ничего про эти калоши не знаете, но прокурор заявляет: «А их никто больше украсть не мог! И люди из соседнего поселка тоже считают, что это сделали вы». Прошло семь лет, вы даже не знаете, как оправдаться! Когда вы спрашиваете, почему о калошах не вспоминали раньше, звучит ответ: потому что на улице тогда видели вашего приятеля и вспомнили об этом только сейчас.
Такой судебный процесс в любой цивилизованной стране должны были бы признать цирковым представлением, но ни Евросоюз, ни НАТО даже не высказали намерения разобраться, чья тут вина. Наоборот – коверными в этом представлении стали политические деятели, которые вершат судьбами миллионов европейцев. 22 апреля Североатлантический совет сделал заявление, в котором выразил солидарность с Чешской Республикой, то есть де-факто признал, что обвинения России во взрыве оправданны и справедливы. И никто не задал вопроса: что же вы ждали семь лет, чтобы высказать свои обвинения?
Сразу возникает вопрос: где Еврокомиссия, где Парламентская ассамблея Совета Европы, где, наконец, славные детективы Интерпола и Европола? Почему они не проводили экспертные расследования, раз имел место такой серьезный инцидент, который, кстати говоря, привел к человеческим жертвам: два рабочих склада погибли. А теперь, семь лет спустя, мировую общественность ставят перед фактом, который, собственно говоря, сродни фейку: ведь опять, как и много раз ранее, звучит та же формула: highly likely («весьма вероятно»). Собственно, каждый раз, когда им так хочется обвинить в чем-либо Россию, а доказательств нет, Запад прибегает к этой формуле. Но самое поразительное даже не это, а то, что у цивилизованной общественности в странах Евросоюза она никогда не вызывает никаких вопросов!
Правда ли, что в связи с этим взрывом, а вернее, с двумя взрывами, которые имели место, снова называются имена Баширова и Петрова, которых пытались обвинить в покушении на Скрипалей в Англии?
Да, действительно, это так. Похоже, НАТО представляет нашу страну в виде небольшого села, в котором всегда только два водопроводчика. Соответственно и агентов у нас всего два: они и в Англии работают, и в Чехии, и на далеком острове Пасхи. Впрочем, в данном конкретном случае тем, кому было дано задание взорвать склад, особо трудиться не приходилось. Склад находится в лесу, вокруг него изгородь, которую легко преодолевают бойскауты во время полевых занятий. Честно говоря, профессиональные агенты, если бы им дали такое задание, из чувства самоуважения отказались бы от него…
Но, повторяю, все это выяснилось сейчас, и было выяснено журналистами. НАТО и Евросоюзу следовало бы высказать серьезные обвинения в адрес чехов: как можно было оставлять без всякого присмотра, без охраны склад оружия и боеприпасов в центре Европы? Печально, что два человека погибли, но счастье, что обошлось без сотен жертв.
Обвинения были высказаны чешской секретной службой и дружно поддержаны всеми любителями фейков. Но вот что сказал по поводу инцидента президент Чешской Республики Милош Земан: «Существуют две версии взрывов во Врбетице. Первая – непрофессиональное обращение со стороны работников склада, и вторая – действия агентов зарубежных спецслужб. Могу констатировать, что в отчете Службы безопасности и информации отмечается, что не существует, подчеркиваю, не существует доказательств и свидетельств очевидцев, что эти два агента-россиянина находились во Врбетице. Когда обследовалось помещение второго склада непосредственно перед случившимся там взрывом, там не было обнаружено никакого взрывного устройства. Если подозрение (об участии спецслужб России) будет опровергнуто, значит, речь идет о разведывательной игре, которая может иметь серьезные последствия для политической жизни Чехии.
Контрразведка Чехии даже в закрытой части своих докладов в течение шести лет ничего не говорила о неких русских агентах. Полностью доверяю полиции и генпрокуратуре, работающим над расследованием взрывов во Врбетице. В деле о взрывах еще много “белых пятен”. Прежде чем делать заключения по взрывам во Врбетице, необходимо дождаться итогов расследования, которое продолжается».
Как вы думаете, было ли оценено это взвешенное, четкое и непредвзятое заявление опытного политика, который, на мой взгляд, попытался дать подручным фейкометов шанс не скомпрометировать себя окончательно, отказаться от абсурдных обвинений, которые уже вызвали в мире скепсис и недоумение. Но только не у пронатовской клики! Русофобы и прислуга Вашингтона оценили его как враждебное и даже обвинили президента Земана, подлинного патриота и выдающегося политика, в измене!
Знаем ли мы, что это был за склад, что в нем хранилось?
Знаем. На этом складе хранились оружие и боеприпасы советского производства, купленные у бывших соцстран (главным образом, у Болгарии, Венгрии и прибалтийских республик) частной оружейной фирмой, которую возглавляет болгарин по имени Эмилиан Гебрев. На складе были также оружие и боеприпасы, списанные в странах НАТО. Кстати, Гебрев отправил газете The New York Times послание, в котором подтвердил, что это он хранил боеприпасы на складах в чешской деревне Врбетице, так что сомнений насчет того, кто являлся владельцем склада, быть не может.
Отсюда можно сделать вывод: вполне вероятно, что удар по складу Гебрева нанесли его конкуренты: мир частного предпринимательства в оружейном бизнесе – это настоящие джунгли, где один зверь пожирает другого. Но еще интереснее признание Гебрева, что в 2014 году он поставлял вооружение на Украину. Следовательно, Евросоюз и НАТО тайно вооружали организаторов государственного переворота в Киеве!
В мировых СМИ были сообщения и о том, что оружие и боеприпасы из чешского склада шли также и в Сирию – и, конечно же, не сирийской армии, а ИГИЛ! То есть Евросоюз и НАТО либо покровительствовали поставщикам террористической организации, либо закрывали на это глаза.
Получается, что Запад вольно или невольно являлся на протяжении ряда лет спонсором терроризма, и мир должен признать этот неоспоримый факт.
Но, собственно говоря, после Югославии, Сирии, Йемена и Ливии, кого это может удивить?
