ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 2021 ГОДУ: МОМЕНТ ИСТИНЫ

0
VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 0 (from 0 votes)

Александр Владимирович Яковенко, ректор Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Великобритании в 2011–2019 годах

В уходящем году особенно выпукло заявила о себе многовекторность внешней политики России. Причем, как никогда прежде, главные векторы стали разнонаправленными – отношения с Западом с одной стороны и отношения с Востоком, или Большой Евразией, с другой.

На Западе набирала обороты конфронтация, в центре которой оказались судьба Северного потока-2 и украинский кризис, отношения с ЕС/НАТО и США в их фундаментальных основах, заложенных Западом в одностороннем порядке 30 лет назад. С приходом администрации демократов к власти в США западными элитами был взят курс на реидеологизацию международных отношений по образцу холодной войны, на этот раз вокруг тезиса о «противостоянии демократии авторитаризму». Институционально эта линия была закреплена в декабре на «саммите за демократию».

Восток же обеспечивал общую устойчивость нашей внешнеполитической конструкции, выступал в том числе в роли мощного противовеса, я бы сказал тыла, перед лицом западного давления, как силового, так и санкционного, информационного и иного, подпадающего под определение гибридной войны. Здесь продолжала действовать традиционная, позитивная система дипломатических координат с упором на суверенитет и независимость всех игроков и широкое межгосударственное сотрудничество на основе взаимного уважения национальных интересов, прежде всего с таким странами, как Китай и Индия. Здесь продолжали развиваться многосторонние форматы в рамках ШОС, ОДКБ, ЕАЭС и ряда других организаций, включая Восточноазиатский саммит и многоплановое взаимодействие с АСЕАН. Новые направления сотрудничества осваивает БРИКС, имеющий трансконтинентальный характер.

Эта раздвоенность, пожалуй, была отличительной чертой всей геополитической ситуации и системы международных отношений. Последняя существовала как бы в двух измерениях. На удивление по-разному складывалось положение дел даже в борьбе с коронавирусной инфекцией. «Дипломатия вакцин» с одной стороны и деловое сотрудничество с другой. Создавалось впечатление, что находишься на двух разных планетах. Примечательно, что в западных столицах эту ситуацию, отрицающую былое доминирование Запада в глобальных делах и мировом развитии, предпочитают игнорировать, делая вид, что рано или поздно политика сдерживания России и Китая даст свои плоды. Помню, американский политолог Иэн Бреммер еще в 2015 году писал, что изолировать Россию в сложившихся условиях невозможно. Что же говорить о двойном сдерживании – теперь и Китая, – провозглашенном администрацией Байдена на всех уровнях и навязываемом всем «друзьям и союзникам», в том числе НАТО и Евросоюзу?

7 декабря 2021 года по инициативе Вашингтона состоялась беседа Владимира Путина и Джозефа Байдена в формате видеоконференции. Фото: kremlin.ru

В этом русле идет создание англосаксонского альянса в составе США, Великобритании и Австралии АЮКЮС/AUKUS, что отбрасывает мир к прежней эпохе (АНЗЮК и АНЗЮС) и выглядит как ставка на англосаксонскую солидарность и пресловутую Англосферу, другими словами, самоизоляцию в обширном Азиатско-Тихоокеанском регионе. Отсутствие ведущих региональных столиц только акцентирует, что что-то не так в политике Запада на восточном направлении: deja vu в качественно новой глобальной и региональной среде. Столь же беспомощный, сколь и демонстративный «дипломатический» бойкот Вашингтоном, Канберрой и Оттавой Зимних Олимпийских игр в Китае удачно дорисовывает картину происходящего сжатия исторического Запада и его сферы влияния. Происходит все это «без единого выстрела», но, как у Ахматовой, «слышно, как время идет».

Как и в Европе, не покидает ощущение гиперреальности, или виртуальности происходящего, упорного стремления жить в своем мире, в полном отрыве от фактов, не устраивающих Запад. Провокация Брюсселя с произвольной высылкой половины штата Представительства России при НАТО привела к приостановке деятельности соответствующих миссий друг друга. В то же время давление по Северному потоку-2 дало сбой: газопровод достроен, но выдача разрешения на его ввод в эксплуатацию, похоже, увязывается с украинским вопросом, вокруг которого идет нагнетание напряженности с апреля.

Только демонстрация решимости Москвы дать сокрушительный ответ на любую попытку Киева силой решить внутриукраинский конфликт на Донбассе заставила Вашингтон резко сменить курс и осадить Киев. Вопреки весьма жесткому (даже по меркам современной дипломатии) дебюту нового хозяина Белого дома на российском направлении (оскорбительные высказывания в адрес российского руководства в марте прозвучали не в прямом эфире, а в записи), президент Джозеф Байден позвонил президенту Владимиру Путину 13 апреля с целью разрядить напряженность вокруг Донбасса. В июне в Женеве состоялся инициированный американской стороной очный саммит, который запустил процесс нормализации двустороннего диалога с Москвой. Но в ноябре на фоне газового кризиса в Европе, имевшего рыночные корни и усугубленного отсутствием американского сланцевого СПГ на европейском рынке, ситуация повторилась, причем с попыткой приписать России «агрессивные» намерения в отношении Украины, что сопровождалось угрозами новых «царь-санкций».

7 декабря, вновь по инициативе Вашингтона, состоялось обсуждение двумя президентами этого и других вопросов в формате видеоконференции. В фокусе разговора были четко очерченные Кремлем накануне «красные линии» – непродвижение НАТО на Восток, включая военное освоение украинской территории вне формального членства Киева в Альянсе. Несмотря на публичное отрицание наших «красных линий», Вашингтон обязался начать обсуждение в двустороннем формате и с основными союзниками по НАТО требований о юридически обязывающих гарантиях безопасности России.

Ползучая экспансия Альянса на Украине диктует резко возросшую срочность преодоления расширения НАТО – проблемы, созданной недальновидным решением 1994 года. 15 декабря американской стороне были переданы проекты соответствующих договорных документов, а 17 декабря они были опубликованы в духе открытости российской дипломатии, исключающей всякого рода закулисные сделки.

Исторический выбор, сделанный Александром Невским в пользу культурно-цивилизационной идентичности Руси, сохраняет свое значение и поныне

Тем временем в декабре состоялись визит президента В. Путина в Индию и российско-китайский онлайн-саммит. Помимо всего прочего они утверждали альтернативное видение миропорядка, как основанного на базовых нормах и принципах Устава ООН и центральной роли Всемирной организации в международных делах. Именно на раскол ООН и отрицание самого принципа консенсуса в мировой политике, как не скрывают в Вашингтоне, направлен проект «саммита за демократию». Уже не говоря о том, что он носит откровенно оборонительный и охранительный характер и, скорее, выглядит как жест отчаяния, чем реальная стратегия сохранить видимость глобального признания «американского лидерства».

Ничто так не ставит данный посыл под вопрос, как сложившаяся синергия Москвы и Пекина, которая превосходит по своему значению традиционный военно-политический альянс, служит цели сложения многообразных потенциалов двух сторон в продвижении своих интересов и предполагает внешнеполитическую координацию, совместные и параллельные действия. О серьезности таких отношений говорят не только совместные военные и антитеррористические учения, в том числе в рамках ШОС, но и совместное патрулирование силами стратегической авиации проблемных зон над акваториями Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей. Не случаен звучащий в американских политологических кругах тезис о необходимости «стратегической автономии» Москвы от Пекина. Одновременно американо-китайский онлайн-саммит показал всю остроту неурегулированности проблемы Тайваня, признанного Вашингтоном частью территории Китая еще в 1972 году.

В итоге вызревает момент истины не только в отношениях России с Западом и в «треугольной» дипломатии Россия –

США – Китай, но и в глобальной политике в целом. Последняя не выдерживает груза не подкрепленной реальными ресурсами запросной позиции западных элит на некое цивилизационное право на сохранение своей исторической гегемонии. В то же время вся история, без купюр, изъятий и попыток ее переписывания, служит надежным гидом в оценке настоящего и прогнозах на будущее.

2021 год был объявлен в России годом Александра Невского в честь 800-летия со дня рождения благоверного князя. Исторический выбор, сделанный им в пользу культурно-цивилизационной идентичности Руси в беспрецедентно трагичных условиях первой половины XIII века и умело подкрепленный тем, что мы называем сейчас разнонаправленной сетевой дипломатией, сохраняет свое значение и поныне. Он утверждался во всей последующей истории, будь то преодоление феодальной раздробленности, ответ на вызовы Смутного времени, модернизация Петра Великого, противодействие прямой агрессии Запада при Наполеоне, кайзеровской и нацистской Германии, Антанты или конфронтация эпохи холодной войны. На удивление не изменилось и существо внешних факторов: от крестовых походов Запада (при взятии Константинополя в 1204 году крестоносцы выступили как наемная армия Венецианской республики – это к вопросу о рынке!) и призывов к Руси вернуться в лоно Рима и стать защитным барьером германо-романской Европы на Востоке континента до сдерживания России под предлогом Восточного вопроса, когда угроза нашествия уже с юго-восточного направления – со стороны Оттоманской Порты – была остановлена объединенными усилиями Запада при Лепанто и под стенами Вены (миграционный наплыв в 2015–2016 гг. в ЕС из Турции и Северной Африки заставляет вспомнить о ситуации после взятия турками Константинополя в 1453 году). Тогда – противодействие нашему выходу к Балтике и Арктике, Черному и Средиземному морям, включая Крымскую войну. Теперь – та же география сдерживания, но под предлогом принципа «открытых дверей» НАТО и искусственно созданного украинского вопроса.

Смену курса со стороны западных столиц облегчает признание папой Франциском преступлений Римской церкви в отношении Православного мира

Уже звучат сравнения украинского кризиса с Карибским. Традиционная военно-политическая угроза у наших границ, а именно размещение американских ударных систем, дополняется попыткой проведения подрывной политики на уровне идентичности и истории, что отсылает к буллам римских пап времен Александра Невского. Об этом же написал Владимир Путин в своей статье «Об исторической общности русских и украинцев». Как и Карибский кризис на стадии своего обострения, нынешний требует принятия срочных мер по урегулированию между Россией и НАТО и выполнению Украиной Минских соглашений от февраля 2015 года. Такую смену курса со стороны западных столиц облегчает признание папой Франциском (в ходе визита в Грецию) преступлений Римской церкви в отношении Православного мира, продиктованных «алчностью и жаждой власти».

Суммируя, можно сказать, что в качественно новой глобальной среде, утверждающей культурно-цивилизационное многообразие нашего мира, нынешнее состояние и международное позиционирование России создают необходимые условия для того, чтобы подвести черту под многовековым «натиском на Восток» исторического Запада. Россия не уйдет из Европы и не будет барьером между Западом и Китаем. Нужны иные, реалистичные идеи и варианты, которые не приходится долго искать. Европе придется осознать себя частью Большой Евразии. От того, как быстро поймут это в западных столицах, похоже, будет зависеть развитие событий в ближайшей перспективе.

VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 0 (from 0 votes)

Комментарии закрыты.