Наружу всплыла правда о целой серии политических афер, запущенных в действие при активной поддержке руководства Демократической партии
Леонард Горлин, политолог
Пандемия коронавируса и схватки на улицах американских городов на время оттеснили в информационную тень ряд важных событий во внутриполитической жизни Соединенных Штатов. Этому немало способствовала Демократическая партия, лидерам которой не хотелось вспоминать о своих поражениях: неудаче с импичментом президента Трампа, а также развале дела о вмешательстве России в выборы 2016 года и о ее тайной поддержке кандидата республиканцев.
Но полностью затушевать эти поражения, а заодно и спрятать все концы в воду, демократам не удалось. Благодаря настойчивости ряда республиканских политиков и информационного концерна «Фокс Ньюс» наружу всплыла правда о целой серии политических афер, задуманных и запущенных в действие Хиллари Клинтон и ее мужем при активной поддержке руководства Демократической партии, а также Барака Обамы и Джо Байдена.
Самой мощной и долгоиграющей аферой была, как известно, подготовка так называемого «досье», сочиненного на основе слухов и домыслов. Оно было фактически принято, одобрено и раздуто руководством ФБР – союзником четы Клинтонов.
Второй аферой было то, что на основе этого досье и ряда других сомнительных источников – как, например, непроверенные, фактически сфабрикованные сообщения в печати, – была начата широкая кампания, результатом которой стало создание так называемой «комиссии Мюллера». Комиссия, однако, не обнаружила ни «русского следа» в выборах, ни контактов Дональда Трампа с российскими политиками перед выборами.
Такова общая канва событий, связанная с этими аферами. Но всплывают все новые факты, связанные с ними, и на них стоит обратить внимание. В нашем журнале публиковались материалы, в которых было уделено внимание бывшему британскому агенту по имени Кристофер Стил; мы знаем, что он, уйдя в отставку, так много и так часто говорил о своем исключительно богатом опыте разведывательной деятельности в России и о своих важных контактах с сотрудниками российских спецслужб, что в итоге попал в поле зрения людей, обслуживавших чету Клинтонов. А она, в свою очередь, решила нанести удар по Трампу, подготовив компрометирующее его «русское досье».
К этому времени Стил был уже ряд лет в отставке, да и его деятельность в России трудно было назвать «впечатляющей». Но от круглой суммы, обещанной ему Клинтонами, отказаться он был не в силах. Он сделал несколько попыток связаться в Лондоне с бывшими советскими и российскими военными, но в части досье ему тут никто помочь бы не смог. Полагают, что досье ему помог составить не кто иной, как бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, изменник, завербованный в то время, когда он служил в Испании в качестве военного атташе.
Если это так, то покушение на Скрипаля представляется совершенно в ином свете. Скрипаля и его дочь могли отравить наемные киллеры, когда началось серьезное расследование всех деталей, содержащихся в досье. На вопрос, кто мог нанять их, ответ нужно искать во всей цепи событий, связанных с досье, включая, кстати, и тот факт, что Скрипаль после выздоровления был, как сообщалось, вывезен в США.
Но Скрипаль, сидевший в тюрьме за измену, пока его не помиловал Ельцин, и несколько лет проживший в Солсбери, вряд ли мог обрадовать Стила свежими фактами, тем более связанными с таким новым явлением в американской политике, как Трамп, или с последними операциями русской разведки в США. Поэтому досье было собранием его собственных сочинений, приправленном анекдотами и слухами, которыми его снабдил Скрипаль (или же другой соучастник аферы с досье).
То, что это так, а не иначе, доказывает, к примеру, следующее. Верховный суд Англии и Уэльса обязал Кристофера Стила выплатить по 18 тысяч фунтов стерлингов совладельцам «Альфа-Банка» Петру Авену и Михаилу Фридману за то, что в вышеупомянутом досье содержится «неточная или неверная информация».
В досье содержится и множество других вымыслов. Так, в нем утверждается, что Майкл Коэн, бывший адвокат Дональда Трампа, специально ездил в Прагу, чтобы сговориться «с русскими хакерами», что у российских спецслужб есть видеозапись, с помощью которой они имели возможность его шантажировать, и что бывший помощник Трампа по имени Картер Пейдж был «куплен русскими» и получил в какой-то российской компании долю в целых 19 процентов.
фунтов стерлингов совладельцам «Альфа-Банка»
Но, конечно, вершиной всех этих бредовых обвинений является вот что. В досье говорится, что участники избирательной кампании Трампа платили русским хакерам, которые работали в российском консульстве в Майами. Одно это говорит об интеллектуальном уровне создателей досье: в Майами нет никакого российского консульства!
За досье платили Хиллари Клинтон и Национальный комитет Демократической партии – причем платили через подставные счета. Несуразные и ничем не подтвержденные обвинения, содержащиеся в досье, они надеялись подкрепить широкой антитрамповской кампанией в печати и на телевидении. Но главным их козырем было то, что руководство ФБР осуществляло собственную аферу: оно утверждало, что факты в досье в общем соответствуют истине и получены из проверенных источников. Однако к расследованию этих «фактов» не допускались ни республиканцы, ни юристы Трампа.
Можно смело сказать, что директор ФБР Джеймс Коми и значительная группа его сторонников в аппарате бюро пытались всячески легитимировать свое отношение к досье, сделав его, таким образом, документом, к которому нужно относиться с доверием. Заметим, что Картер Пейдж, бывший помощник Трампа, подал в суд на Национальный комитет Демократической партии за диффамацию, которую предполагает досье, и за оскорбления, которыми его «наградили демократы». И у него есть все шансы выиграть дело.
злоупотреблений в отношении избирательной кампании Трампа в 2016 году
Тем временем сенатор Линдси Грэм, председатель комиссии по юридическим вопросам, сделал достоянием гласности два недавно рассекреченных документа, касающихся злоупотреблений правительства Обамы в отношении избирательной кампании Трампа в 2016 году, включая слежку.
Первый документ – 57-страничная подробная оценка трехдневных бесед, которые ФБР провело с «первоисточником» Кристофера Стила касательно «фактов» в досье. Второй документ – это разбор поразительно ложной статьи, опубликованной в газете «Нью-Йорк Таймс». Оба документа до сих пор были недоступны общественности.
Согласно анализу, проведенному офисом сенатора Грэма, первый документ ФБР показывает, что основным источником информации для Стила был не какой-то видный нынешний или бывший российский чиновник, а некий работавший по контракту со Стилом информатор, к тому же не живущий в России. Это, на мой взгляд, еще раз подтверждает предположение, что информатором был именно Скрипаль.
Что все это значит? А то, что информация, которую Стилу предоставил «первоисточник», в лучшем случае была информацией из вторых и третьих рук, а то и просто набором слухов. И «первоисточник» это прекрасно сознавал! Во время бесед с сотрудниками ФБР он был «удивлен тем, что информация, которую он предоставил Стилу, была затем включена Стилом в досье». Как видим, американский народ обманывали без всякого стыда, и к тому же очень долго.
Второй выпущенный документ – это, по сути дела, реакция агентов ФБР на статью, напечатанную в газете «Нью-Йорк Таймс», которая была озаглавлена так: «Участники кампании Трампа неоднократно имели контакты с российской разведкой». Вот что писала газета: «Записи телефонных переговоров и перехваченные звонки свидетельствуют, что члены президентской кампании Дональда Трампа и другие его партнеры имели многократные контакты с высокопоставленными представителями российской разведки за год до выборов, что подтверждают четыре нынешних и бывших американских чиновника».
и у него есть все шансы выиграть дело
Агент ФБР Питер Стржок, – кстати, сторонник Хиллари Клинтон, – который изучал статью с точки зрения фактологии, был вынужден признать, что ее авторы зашли в своих утверждениях слишком далеко. Он написал в своих заметках: «Мы не нашли свидетельств контактов каких-либо лиц с русскими – как в правительственных, так и в неправительственных кругах», и «не обнаружено никакой принадлежности к существующей разведывательной организации, и очень мало вероятности, что существует вообще какая-либо принадлежность [к правительству России]».
Получается, что руководство ФБР с самого начала знало, что налицо грязная и подлая игра, но не только не останавливало ее, а наоборот, поощряло, сделав возможным создание комиссии Мюллера.
Между тем политические манипуляторы заявляют теперь, что Стил, который являлся ключевой фигурой в создании досье, был «пешкой в русской игре», которая задумывалась как «волна дезинформации и дискредитации американского Конгресса и американских СМИ». Значит, впору начинать новое расследование…
Похоже, Хиллари и ее союзники никак не могут определиться: вмешивалась ли Россия в американские выборы или стремилась дискредитировать американскую печать. Но нетрудно понять, что верхушка Демократической партии и ее люди в ведущих американских СМИ сами дискредитировали себя бесконечной ложью и политическими аферами.
