Ограничения в распространении информации и свободы слова являются нарушением основополагающих принципов, сформулированных в Уставе ООН и Всеобщей декларации прав человека
Владислав Перевалов, журналист
На протяжении семи столетий из Европы звучала критика в адрес России, которая в основном основывалась на субъективных суждениях тех западных монархов, для которых Россия была непонятна и слишком самостоятельна; они не желали принимать, что Россия постоянно стремилась к независимости от Западной Европы, да еще никак не хотела отказываться от православия. А в последние сто лет западные государства, включая, кстати, Третий рейх и его вассалов, неоднократно поднимали вопрос об отсутствии в России неких гарантий свободы и демократии, включая свободу слова.
Западные политики, философы и журналисты постоянно критиковали Россию за то, что она неспособна обеспечить правовые гарантии этой свободы слова. Хотя, если вспомнить историю, фашизация Европы полностью исключила с 1938 по 1945 год любые проявления демократических свобод!
С начала 2000-х годов на Западе утверждают, что в России свобода слова невозможна в принципе, что она является авторитарным государством, каким всегда были Российская империя и Советский Союз. И это несмотря на существование в России различных партий и самых разных по характеру средств массовой информации.
А вот на Западе картина теперь прямо противоположная: события последнего десятилетия показали, что абсолютное большинство западных СМИ, освещая то или иное политическое событие, происходящее как внутри стран НАТО, так и вне этой организации, всегда поет в унисон, демонстрируя редкое единодушие. Но еще важнее то, что подобное единодушие проявляется исключительно в том случае, когда западные СМИ отражают официальную позицию США или НАТО по любому вопросу международной жизни.
Что же касается точки зрения, которая отличается от того, что мы сегодня называем «мейнстримом», то есть проправительственной позиции, которую буквально навязывают западному обществу, то такая точка зрения всячески замалчивается, резко критикуется как антипатриотическая и антигосударственная, а СМИ, позволившие себе такую вольность, немедленно бывают подвержены остракизму. Поступлению информации из зарубежных СМИ, расходящейся с позицией местного мейнстрима, устанавливаются всяческие преграды, причем, как правило, противозаконные как с точки зрения местных законов, так и с точки зрения международного права.
Напомним: в современном мире свобода слова и свобода СМИ считаются одними из важнейших основ демократического государства. Поддержание плюрализма общественных мнений, развитие диалога внутри общества и создание необходимых условий для функционирования политической системы возможно лишь при эффективных гарантиях реализации свободы слова и свободы СМИ. Но взгляните на США. Страна, называющая себя столпом демократии, ее проводником и гарантом, нарушает этот демократический принцип свободы СМИ на протяжении многих лет. Здесь сформировались две категории СМИ: одна, поддерживаемая и подкармливаемая элитой, послушно повторяет и развивает все, что согласуется с целями государственной политики и соответственно является мейнстримом; вторая, выдавленная на периферию активности и постоянно подвергающаяся атакам мейнстрима, медленно, но неуклонно лишается финансовой поддержки и в конце концов сдается на милость победителя.
Как известно, ограничения в распространении информации и свободы слова являются нарушением основополагающих принципов, сформулированных в Уставе ООН и Всеобщей декларации прав человека, а также законов большинства стран, называющих себя демократическими. Но в последние годы эти демократические страны с легкостью тоталитарных режимов ограничивают информацию, исходящую из средств массовой информации как внутри страны, так и из других стран только потому, что эта информация содержит положения, не совпадающие с официальной позицией, негласно утвержденной властями.
Нельзя не признать правоту общественности ряда стран, которая обращает внимание, к примеру, на политику крупнейшей мировой социальной сети Facebook. Эта сеть на протяжении долгого времени подвергает российский контент откровенной цензуре под самыми разными и явно надуманными предлогами.
Другим вопиющим примером отношения властей «демократических стран» к информационным агентствам России является их борьба против RT и Sputnik. Еще в 2016 году Европарламент принял резолюцию «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», признавшую агентство Sputnik и телеканал RT в числе основных источников информационных угроз Европейскому союзу, причем при отсутствии каких-либо разумных оснований. В 2017 году ЦРУ и Международным комитетом палаты общин Великобритании были опубликованы доклады, в которых РТ и Sputnik рассматривались в качестве недобросовестных СМИ, распространяющих необъективные и недостоверные материалы.
Из сказанного следует, что власти западных стран, прибегая к помощи своих СМИ, регуляторов и даже правоохранительных органов, уже давно объявили войну объективной информации, с которой обращались к международной общественности российские агентства, теле- и радиоканалы. Со времени начала обстрелов в Донбассе мир жил в условиях западной истерии по поводу информационного влияния России на политические процессы в других государствах и якобы имеющей место разрушительной роли российских СМИ на европейский мир и стабильность.
В 2019 году Вильнюсский окружной административный суд утвердил решение Литовской комиссии по телевидению и радиовещанию о блокировке доступа к сайту агентства Sputnik Литва, обоснованное необходимостью прекращения несанкционированной публикации на ресурсе защищенного авторским правом контента. В том же году RT был исключен из двух сетей вещания в США, покрывающих такие густонаселенные территории США, как Нью-Йорк, Нью-Джерси, Сан-Диего, Лос-Анджелес и Чикаго. Принятие такого решения было обусловлено нецелесообразностью предоставления услуг по распространению телесигнала в условиях развития сети Интернет. Не только в России, но и в ряде других стран эту акцию расценили как неприкрытое проявление цензуры.
Все эти действия продемонстрировали мировой общественности, что «демократии» стараются изолировать своих граждан от любой точки зрения, не совпадающей с официальной, не дают им возможности познакомиться с альтернативными позициями по животрепещущим проблемам как на международной арене, так и внутри любой страны Запада. Не удивительно, что российские журналисты, работающие в этих странах, испытывают серьезные трудности, когда пытаются услышать от местных граждан их мнение по тому или иному вопросу: эти граждане, как правило, полностью отрезаны от международной информации, имеющей важное значение и для этой страны, и для всего мира.
Российско-украинский конфликт вызвал новую истерию в западных СМИ. В итоге создалась ситуация, граничащая с полным абсурдом. Наспех сформированные западными СМИ дочерние предприятия, тысячи стрингеров и блогеров, оплачиваемых не только западными информационными агентствами, но также аппаратом НАТО и военными ведомствами стран-участниц Атлантического альянса, создали непрозрачную дымовую завесу, отрезавшую и Украину, и всю Западную Европу от объективной информации в реальном масштабе времени. Телеведущий американской компании «Фокс Ньюс» Такер Карлсон взял на себя, однако, смелость заявить, что крупнейшие корпорации, действующие на информационном поле, сегодня тесно сотрудничают с разведывательными ведомствами и контролируют всю информацию, поступающую из Украины. А всех, кто пытается высказать свое мнение, отличающееся от того, что им надо, подвергают цензуре по всему миру.
В первую очередь эта цензура применяется по отношению к телепрограммам и выступлениям, которые пользуются наибольшей популярностью как в России, так и за рубежом. Многие зрители, пытавшиеся посмотреть программу «Вечер с Владимиром Соловьевым» по каналу Youtube, услышали следующую фразу: «К сожалению, Youtube удаляет эту программу по требованию правообладателя». Были удалены из Youtube выступления севастопольского военно-политического эксперта Юрия Подоляки, которого с интересом слушали десятки тысяч зрителей не только в России и на Украине, но также в странах Западной Европы. Информационный поток, способствовавший пониманию ситуации на Украине и вокруг нее, сузился до ручейка лжи и выдумок. Обозреватели резонно замечают, что односторонняя оценка происходящего непременно ведет к серьезным ошибкам в принятии политических и военных решений, многие из которых, кстати, уже совершены.
Масштабы противодействия объективной информации существенно переросли даже те, что имели место во времена холодной войны. Как следствие этого, есть все основания заявить, что против России развернута массированная информационная война, которая включает не только извращение фактов, многочисленные провокационные вбросы, но и искажение исторических фактов и демонизацию русского народа. В западных СМИ стали звучать слегка завуалированные нацистские лозунги о том, что Россия не имеет права на жизнь, что русский народ не похож на другие, потому что является носителем зла, варварства, насилия. Заметим, что подобные речи звучат из уст политиков респектабельной Европы, включая, что самое страшное, политиков Германии.
Создание образа русского человека как носителя антигуманной идеологии, далекого от идеала западного обывателя и агрессивного уже в силу его генетического кода, является текущей задачей некоторых западных СМИ, щедро оплачиваемых оружейными концернами США и разведывательными ведомствами Запада. Но этим все не ограничивается. Началась кибератака на каждого человека, живущего в России, и на каждого русского, живущего за границей. Так, в общественных сетях появились сообщения о том, что граждане России и жители стран Европы русского происхождения, которые пытаются увидеть программы российских общественно-политических каналов или отдельных политических и военных экспертов, сталкиваются уже не с блокированием контента, а с угрозой опасных вирусов, которые посылаются им с территории Украины и ряда стран Западной Европы. Эта агрессивная борьба против свободы слова и теле- и радиоинформации, как видим, приобрела характер массового индивидуального террора.
В рамках развернутой Западом информационной войны против России можно выделить два направления. Одно из них непосредственно связано с событиями на Украине. Оно включает в себя любую одностороннюю, крайне недостоверную информацию о действиях войск РФ, демонизацию солдат РФ, фейки самого широкого диапазона.
Но есть и другое направление, в котором США и другие страны НАТО сегодня действуют особенно активно, предпринимают невероятные усилия в агитационно-пропагандистской работе. Речь идет о сотрудничестве России и Китая и о проблеме биолабораторий на Украине.
Собственно, попытки ухудшить отношения России с Китаем были задачей НАТО всегда, но лишь в последнее время западные СМИ решились прибегнуть на этом направлении к масштабным фейкам. Одним из примеров является опубликованная американской телекорпорацией CNN фотография якобы не разорвавшейся ракеты «Кинжал», которой Россия атаковала Краматорск. Но на снимке была ракета «Точка-У», которая находится на вооружении ВСУ! У российских «Кинжалов» двойные стабилизаторы, расположенные ближе к концу, в то время как у украинской ракеты они одинарные и расположены ближе к середине. Однако в CNN никто даже не стал ничего анализировать и сравнивать. Когда же международные эксперты подтвердили, что это все-таки «Точка-У», а не «Кинжал», появился новый фейк о том, что это ракета, состоящая на вооружении войск Российской Федерации.
В России эти старые ракеты давно утилизировали, но западные СМИ продолжали настаивать на своем. И только когда итальянские журналисты сфотографировали номер на ракете крупным планом и сравнили его с номерами других таких же ракет, примененных ВСУ в ходе боевых действий на Украине, все западные СМИ интерес к Краматорску внезапно потеряли.
Вторая тема, которая занимает сегодня и американскую администрацию, и разведывательное сообщество США, и послушные властям СМИ, это тема 30 биолабораторий, которые занимались на Украине вовсе не санитарно-эпидемиологическими проблемами, как заявляют в США, а подготовкой к биологической войне. НАТО делает все мыслимое, чтобы не допустить широкого обсуждения этой темы в СМИ, но рано или поздно она неизбежно станет главной в мировой прессе и важнейшим предметом обсуждения мировой общественности.
