В водах Германии продолжается укладка недостроенного участка российского газопровода «Северный поток-2»
Вячеслав Катамидзе, писатель, историк
Работы по завершению строительства газопровода «Северный поток-2» подходят к концу, несмотря на то что они несколько раз прерывались из-за капризов ряда европейских стран и санкций со стороны Соединенных Штатов.
Собственно, вышеупомянутые капризы и санкции имеют один и тот же источник: находящиеся под американским управлением страны Прибалтики и Польша послушно выполняют инструкции Госдепа США, а остальные страны Европы сами опасаются санкций со стороны Америки. Год назад работы были остановлены, так как США ввели санкции против участвующих в проекте западных компаний.
В Германии значительная часть предпринимателей резко выступает против подобных действий США, которые имеют не только антироссийский, но и антигерманский вектор: ведь отказ от функционирования «Северного потока-2» – это отказ от более дешевого российского трубопроводного газа в пользу более дорогого сжиженного американского, что приведет в конечном итоге к замедлению развития германской промышленности и росту счетов за бытовой газ и электроэнергию. Думается, миллионы немцев не могут не согласиться с реальной оценкой энергетической ситуации в стране, которую сделал депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» и член комитета по международным делам Вальдемар Гердт: «Мы закрываем угольные станции, отказываемся от атомной энергетики, переходим на электротранспорт, и где же мы будем брать энергоресурсы, если откажемся от самого экономически и экологически выгодного предложения, которое сделала нам Россия по газу?»
Но «защитники американского газа», как называют лоббистов, продолжают выдвигать доводы в свою пользу. В сущности, этих доводов всего два – их выдвигали уже в начале 2000-х годов, и все они были проанализированы специалистами и отвергнуты.
Первый довод чисто политический. Он, кстати, высказывается только американскими политиками и их лоббистами в Германии. Довод этот таков: если Германия будет потреблять слишком много российского газа, ее энергетическая безопасность будет под угрозой. Но ведь это может произойти лишь тогда, когда США осложнят международную ситуацию до такого состояния, что между Россией и странами НАТО возникнет конфронтация. В этом случае будут ли поставки газа из России или нет, энергетическая и всякая прочая безопасность Германия все равно будет под угрозой. Если же ситуация будет нормальной, то к чему России лишать себя доходов от экспорта газа?
Второй довод экологический. На нем пытались сыграть более всего страны Прибалтики и Польша. Дескать, существует множество разных угроз технического характера: утечки газа, разрушение газопровода из-за природных катаклизмов, возможность взрыва. Все эти угрозы якобы могут иметь место из-за того, что российские конструкторы и инженеры не способны разработать и осуществить проект безукоризненно. Эти доводы вызвали смех в России: дело в том, что технический аспект проекта прорабатывали западноевропейские инженеры и ученые. И значит, прибалтийские и польские специалисты не доверяют своим собственным коллегам по Евросоюзу…
Тогда возник еще один экологический довод. Во время Второй мировой войны фашисты захоронили в Балтийском море много всякого оружия, в том числе химического. И поднялся крик: дескать, строительство газопровода может привести к их подрыву. Политики, которые заявляют нечто подобное, не имеют никаких знаний о предмете. Боеприпасы за истекшие 75 лет либо уже разрушились, проржавев насквозь, либо погребены под толстым слоем придонных отложений. Но даже если они сохранились (а это не исключено), то известно ли великим «экологам», что при прокладывании по дну моря кабеля или газопровода, исследуется буквальный каждый квадратный метр морского дна, отмечается каждый объект, будь то затонувший катер или остов деревянного баркаса, железная бочка или обломок самолета.
И вот результат этих исследований: маршрут газопровода спроектирован таким образом, что он не пересекает мест захоронения больших партий боеприпасов времен Второй мировой войны. На морском дне вблизи газопровода на протяжении всех 1224 км было найдено чуть больше полусотни объектов из разряда боеприпасов: 20 – в российской зоне, 30 – в зоне Финляндии, 1 – в зоне Швеции, 3 – в зоне Дании. Согласно полученным данным, только последние из них можно классифицировать как химические боеприпасы. Следовательно, именно членам НАТО нужно было давно подумать о том, чтобы силами альянса их ликвидировать. Но в любом случае маршрут газопровода проходит далеко от этих объектов.
Поднимался еще вопрос о том, что газопровод якобы нанесет вред рыболовству. Но газопровод устанавливается на большой глубине – от 160 до 210 м. Думается, что рыбаки этих стран не выходят на лов трески на подводных лодках, так что им газопровод помешать не может. «Северный поток-2» строится в соответствии с общеевропейским стандартом, предусматривающим определенные правила по осуществлению тралового лова рыбы в районах, где проходят газопроводы. Так обеспечивается экологическая безопасность в Балтике.
Создание «Северного потока-2» на протяжении последних полутора десятилетий сопровождали потки лжи. Сейчас, когда до достройки газопровода остались – при нормальных условиях работы – считанные дни, американский Госдеп, либеральные СМИ в США и лоббисты американских компаний снова выступают единым фронтом против завершения проекта. Они считают, что этим смогут нанести непоправимый ущерб России. Пока же все акции этих стран, направленные ей во вред, приносили, как известно, огромный ущерб и им самим. Кроме того, сегодня, им, конечно, действовать во вред России сложнее, чем раньше. В проект вложены огромные деньги, и не только российскими концернами, но и западноевропейскими компаниями.
В самой Германии считают, что проект пора завершить, германским компаниям пора получать выгоду от проекта. Но речь сегодня идет не только о судьбе газопровода, но и о будущем энергетических ресурсов Западной Европы в целом. США уверяют, что им ничего не будет стоить полностью компенсировать те поставки газа, которые предусматриваются газопроводом из России. Но так ли это?
И здесь есть два измерения: экономическое и политическое. Пандемия коронавируса существенно уменьшила потребление электроэнергии в промышленных районах Западной Европы, но бытовое потребление, наоборот, выросло, и также возросло потребление в сельских районах. Несмотря на неутешительные экономические прогнозы на 2021 и 2022 годы, импорт природного газа в Евросоюз должен возрасти: он вряд ли составит 510 миллиардов кубометров, увеличившись с нынешнего уровня в 1,65 раза, как считалось всего два года назад, но достигнет, по оценкам специалистов, по меньшей мере 470 миллиардов кубометров уже в 2026 году. Российские газовые месторождения способны обеспечить более четверти дополнительного импорта газа. Напомним, что объем газа, который может быть поставлен по газопроводу «Северный поток», составляет 55 миллиардов кубометров в год, что эквивалентно энергии, вырабатываемой на 14 атомных и 50 угольных электростанциях. США вряд ли будут способны транспортировать даже половину такого объема сжиженного газа.
Что же касается политического измерения, то не будем забывать, что США, вполне вероятно, останутся в зоне турбулентности еще довольно долгое время. Внутри этой зоны действуют такие экономические тормоза, как активность зеленых, обещания демократических лидеров уменьшить выброс вредных веществ в атмосферу за счет сокращения промышленных отходов, транспортных выхлопов, тепловых электростанций и добычи нефти и газа гидроразрывом. Энергетические программы Северной Америки, несомненно, испытают серьезные изменения, так что перспективы развития сектора, который занимается гидроразрывом и сжиженным газом, тоже, вполне возможно, станут не такими уж радужными. В этих условиях западноевропейские политики должны проявить как можно больше мудрости и реализма в политике, прежде всего – экономической.
