Реально мыслящие американские политологи заявляют, что Демократическая партия превратилась в «партию бесконечных войн»
На вопросы «Русской мысли» относительно итогов президентских выборов в США отвечает политолог Тео Гуриели.
Думается, во многих странах, включая, естественно, Россию, и политики, и простые люди с вниманием следили за американскими выборами. Да и сейчас они с неослабевающим вниманием наблюдают за тем, что происходит на американской политической арене. Как бы вы могли оценить происходящее?
Прежде всего хочу отметить, что считаю игру законченной. Верховный суд США отказался принять к рассмотрению вопрос о пересмотре итогов выборов, представленный Техасом и поддержанный рядом других штатов. В середине декабря начался процесс поэтапной передачи власти выигравшему президентские выборы Джо Байдену.
Правда, сторонники Трампа уверяют своих единомышленников, что у них еще есть время до середины января, но я уверен, что арьергардные бои, которые ведут республиканцы, обречены на поражение. Демократы сделали ставку на фальсификацию и на массовые подлоги на выборах, но мы видим, что обман избирателей удался: демократы убедили большую часть населения страны, что Байден принесет ей мир и процветание.
То, что всем в США надоела грызня в коридорах власти, разбой на улицах и горящие магазины, это факт. И многие поверили демократам, что они, придя к власти, сделают страну пусть не «великой», как обещал Трамп, а хотя бы спокойной. И им, похоже, большинство населения готово простить все. И «долгоиграющую», но совершенно бесполезную комиссию Мюллера, которая так и не смогла доказать, что Дональд Трамп выиграл прошлые выборы благодаря русским. И нелепую попытку импичмента Трампа. И информационный «блекаут», который либеральные СМИ устроили с началом предвыборной кампании Трампа. И поддержку радикалов и анархистов, которые грабили дорогие магазины и громили рестораны. Иными словами, президент Трамп не проиграл выборы; демократы обманули всю Америку, а с ними – и все остальное население планеты.
Вы считаете, что все попытки республиканцев добиться справедливости и выяснить, действительно ли имели место массовые нарушения, не смогут ни к чему привести?
Я думаю, со временем последуют многочисленные разоблачения чудовищных махинаций с бюллетенями, которые имели место в целом ряде штатов, будут опубликованы длинные списки «мертвых душ», которые голосовали за Байдена, факты подкупа тысяч людей, работавших на выборных участках. Но когда «выборная страда» завершится, демократы начнут быструю и надежную зачистку всех политических органов страны, изгоняя из них республиканцев, а заодно и всех, у кого еще остались в душе стремление к справедливости и отрицание подлости. Все факты, свидетельствующие о том, что выборы были нечестными и, соответственно, незаконными, будут похоронены. И со временем либеральные СМИ смогут своей оглушительной пропагандой сделать то, что сегодня еще считается невозможным: они докажут, что все обвинения республиканцев в нечестности и противоправности действий демократов были ложными.
Более 70 миллионов американцев голосовали за Трампа. Многие из них откровенно высказывают свое неприятие итогов выборов, не хотят смириться с ними. Значит ли это, что в стране может наступить время противоборства, может иметь место внутренний конфликт?
Такой конфликт, если он произойдет, может стать катализатором и более серьезных событий – вооруженного противостояния в ряде штатов, крупных столкновений с полицией и армией. Надеюсь, до этого не дойдет. Но то, что сегодня в США нарастают центробежные силы, – это объективный факт. Техас, к примеру, готовится объявить о своем желании покинуть США, гроздья гнева зреют в штатах, которые находятся между «прибрежными» районами страны: в Монтане, Вайоминге. Айдахо, Юте, Небраске, Оклахоме, Миссури, Теннесси и так далее. Я не исключаю, что в результате жесткой политической борьбы США через несколько лет распадутся на три государства: западное, центральное и восточное. Сейчас такое развитие событий считают практически невозможным, но кто знает, что будет через несколько лет? В любом случае события такого рода были бы крайне опасны для всего мира – ведь речь идет о ядерной державе с гигантским арсеналом средств массового поражения.
Давайте надеяться на лучшее. Обратимся к другим вопросам. Экономика США понесла в результате пандемии довольно большой урон. Сможет ли она в этих условиях найти пути к восстановлению производства, и что обещает сделать на этом пути новый президент?
Джо Байден не считается крупным экономистом, и еще менее высокий рейтинг в этом плане у Камалы Харрис. Очевидно, что, начав исполнение своих служебных обязанностей, они прежде всего постараются разрушить в секторе экономики все, что создал за годы своего правления Трамп. Достаточно обратиться к их собственным речам. Они давали обещания не просто щедрые, а совершенно бессмысленные, потому что выполнить их в нынешних условиях практически невозможно. Напомним, что они полагают реальным обеспечить нелегальных иммигрантов льготами и медицинским обслуживанием, а их детей – бесплатным образованием. Заметим, что при этом в предвыборной экономической программе Байдена не было сформулировано ни одного пункта, который бы отличался оригинальностью, продуманностью, новым подходом к экономической ситуации в стране, в первую очередь – в плане борьбы с бедностью и безработицей и снижения налогового бремени на простых американцев.
А что, по-вашему, может послужить огнеопасным материалом в программах демократического дуэта?
Тут есть два измерения – внутреннее и внешнее. Если говорить о внутреннем, то не могу не обратить внимания на такой пункт в программе Камалы Харрис: она планирует заставить всех американцев, имеющих оружие, сдать его государству в обмен на некоторую компенсацию. Напомню, что на руках в США сейчас примерно 394 миллиона единиц огнестрельного оружия. Многие американцы полагают, что это приведет к внутреннему конфликту, по сравнению с которым «Война между Севером и Югом» покажется коротким столкновением футбольных фанатов.
Нас, по вполне понятным причинам, прежде всего интересует внешнее измерение. Ведь речь идет о безопасности мира, о безопасности России. Что день грядущий нам готовит?
России было непросто, пока президентом США был Трамп. Но мое ощущение таково, что нам еще сложнее будет с Байденом. Ведь он станет пользоваться поддержкой не только либералов, но и радикалов, анархистов, вообще всех леваков, которые до выборов неоднократно получали от него моральную поддержку, даже когда занимались погромами. Сломив сопротивление республиканцев, он добьется некоего квазиобъединения и получит карт-бланш на любые действия на международной арене. Вспомним, что у Байдена никогда не было ни своей позиции, ни своей программы: он всегда был марионеткой Обамы, и сейчас он занимается тем, что продолжает «обамизацию» США.
Вы считаете, что при Байдене внешняя политика США будет в корне отличаться от той, что велась администрацией Трампа?
Думаю, что разница в их позициях – в частности, в отношении к тем мировым проблемам, которые могут привести к международному конфликту и глобальной войне, – будет немалая. Президент Трамп обещал, что перестанет посылать американцев в горячие точки и будет все активнее сокращать их присутствие за рубежом. Но каждый раз он сталкивался с пугающе мощной реакцией генералов, которые начинали убеждать его в том, что без разрушения очередного кишлака в Афганистане американскими гаубицами безопасность США окажется под угрозой. Ведь у демократов позиция была всегда иной. Реально мыслящие американские политологи вообще заявляют, что Демократическая партия превратилась в «партию бесконечных войн».
Тут нужно сделать оговорку: эта партия ею, в сущности, всегда была. Удары по Хиросиме и Нагасаки наносились по приказу президента-демократа Трумэна. Он же начал войну в Корее, в которую США вовлекли Австралию, Великобританию, даже «нейтральную» Швецию. Американцы потеряли в той войне больше 36 тысяч солдат. Демократ Кеннеди сначала послал во Вьетнам 12 тысяч американских «советников», а потом еще 300 вертолетов с американскими пилотами. Война в итоге стала широкомасштабной, и потери американцев составили без малого 50 тыс. человек. По приказу Клинтона – еще одного известного демократа – США, совместно с НАТО, жестоко бомбили Югославию. Погибло более полутора тысяч человек. Когда президентом в 2008 году стал Обама, он поклялся покончить с войной в Ираке и Афганистане. Эти клятвы ничего не стоили. На протяжении всех восьми лет, что в США у власти был Обама, страна воевать не переставала. Он приказывал бомбить Афганистан, Ирак, Сирию, Ливию, Йемен, Сомали и даже Пакистан. Свою роль сыграла в бомбардировках Ливии верная подруга бывшего президента Клинтона – Хиллари, которая, будучи госсекретарем, с восторгом встретила известие о страшной, мученической смерти ливийского лидера Каддафи.
Если не считать атомную бомбардировку японских городов, которая имела место в конце Второй мировой войны, вы перечислили региональные конфликты. Но ведь в отношении других ядерных держав США всегда проявляли большую осторожность, верно?
Да, до мировой войны дело действительно не доходило, лидеры США всегда понимали, что ядерная война – приговор человечеству. Но сегодня Демократическая партия США живет в мире иллюзий. Вашингтонские политики в своем большинстве искренне убеждены, что Россия и Китай показывают на парадах ракеты из папье-маше и картонные танки. Они внушают американским гражданам, как некогда внушал своим согражданам и Адольф Гитлер, что «ни одна бомба никогда не упадет на столицу страны». Вспомним, как выглядел Берлин в конце войны: во всем городе было трудно найти хоть одно целое здание. А ведь это было в 1945 году, когда «богом войны» были не ракеты с ядерными зарядами, а обычные артиллерийские орудия!
Теперь давайте представим, что на город, соизмеримый в размерах с Вашингтоном, площадь которого всего 177 кв. км, наносится удар всего одной ракетой с мегатонной боеголовкой. Центр города – безжизненная пустыня; на расстоянии 6 км от эпицентра взрыва разрушены все дома, а остальные сильно повреждены. Уцелевшие жители – а их единицы! – с сильными ожогами. При этом военные эксперты США признают, что столицы воюющих стран будут поражены не одной, а целым десятком ракет. То, что противник тоже будет поражен, не такое уж большое утешение для сотен тысяч погибших. Американские эксперты полагают, что на Москву нацелено 60, а то и более ракет; есть ли смысл полагать, что на такие города, как Лос-Анджелес, Вашингтон или Хьюстон, нацелено меньше?
Насколько я знаю, разговоры о новой войне ведутся только в контексте применения конвенционального оружия, без использования средств массового поражения.
Если война начнется, она будет вестись с использованием обеими сторонами всех средств поражения, что не оставляет ни малейших шансов рассчитывать на сострадание к мирному населению. Американские военные стратеги, правда, полагают, что в случае столкновения великих держав Россия будет в первую очередь занята странами НАТО в Европе, в то время как США постараются вмешаться, когда обмен первыми ударами уже произойдет. Конечно, стратеги из Пентагона были бы счастливы, если бы пожар новой мировой войны разгорелся сначала в Европе, и еще лучше, если бы с помощью конвенционального оружия. Но ведь это делает все страны НАТО, особенно те, на чьей территории находятся американские войска, заложниками ситуации и мишенями для стратегических и тактических ядерных ракет.
Может ли новая война, если она случится, стать глобальной?
Если США развяжут войну против России, то в нее будут в той или иной степени вовлечены, кроме стран НАТО, также некоторые страны Латинской Америки и Азии. С обеих сторон погибнет как минимум 400 миллионов человек (кое-кто считает, что и до 900 миллионов). Будут полностью разрушены более 320 крупных городов, экономика развитых стран потеряет от 70 до 90 процентов своей мощности. Даже если удастся избежать «ядерной зимы», ядерные осадки сделают земледелие невозможным на долгие годы. Какой же смысл в войне, в которой нет победителей?
Все это надо помнить, когда представители Демократической партии и их союзники в среде либералов и в высших военных сферах призывают американцев не бояться войны с Россией и Китаем – дескать, война будет скоротечной и победоносной. Конечно, какое-то количество политиков, возможно, уцелеет, отсиживаясь в противоатомных бункерах, но даже выиграв войну, они будут политиками в бедной и несчастной стране.
Победителей в новой мировой войне быть не может.
