Виктор Лупан, глава редакционного совета
2016 год оказался на удивление судьбоносным – чуть ли не в цивилизационном плане
Уходящий год оказался на удивление насыщенным событиями, причем событиями самого разного толка. Здесь и политика, и международные отношения, и культура. Как всегда, скажут некоторые, как каждый год! Нет уж, простите. Не как всегда, и не как каждый год.
Годы, наоборот, бывают самыми разными. Есть годы военные и годы мирные, годы скучные и годы веселые, годы несчастные и годы счастливые, годы кризисные и годы прибыльные. 2016-й оказался на удивление судьбоносным – чуть ли не в цивилизационном плане.
Давайте начнем наш короткий перечень с последнего и, пожалуй, самого главного события нынешнего года – c избрания Дональда Трампа на пост президента США.
ТРАМП – ПРЕЗИДЕНТ
Победа Дональда Трампа в президентской гонке – не просто победа. И Дональд Трамп – не просто президент. Дело в том, что с самого объявления его кандидатуры в американском истеблишменте началась паника. Ибо Трамп – не свой. Просто – не свой. Да, он богат. Да, он учился в престижных университетах. Да, он постоянно мелькает на телеэкране. Но он все равно не свой. Во всем западном мире элита сама определяет, кто свой, а кто нет. В облике, риторике и поведении Трампа она увидела нечто неприемлемое. В его прямом общении не просто с избирателями, а с народом, она усмотрела явные признаки «популизма». Что такое популизм, никто толком не знает, но принято считать, что это плохо.
Сначала элита заявила, что Трамп никак и никогда не получит номинации Республиканской партии, чьи руководящие круги на самом деле решительно ополчились против него. Но Трамп не просто получил эту номинацию, он ее выиграл способом всеобщего нокаута и против воли пресловутых, но уже растоптанных руководящих кругов, которые не смогли не дать ее ему, но тут же заявили, что поддерживать все равно не будут. А это – беспрецедентно!
Соперницу же Трампа Хиллари Клинтон, наоборот, поддерживали все элиты в совокупности – политические, экономические, интеллектуальные, культурные, медийные. Поддерживали ее даже якобы противники – руководство Республиканской партии. 77 из 80 крупнейших американских СМИ открыто заявили о своей поддержке Хиллари Клинтон, объявив тем самым войну Дональду Трампу. Так что он оказался в полной изоляции от правящих кругов – лицом к лицу с народом. Его митинги всегда были переполнены заряженными энтузиазмом людьми. Одаренный, в отличие от своей соперницы, даром красноречия, он буквально зажигал аудиторию неполиткорректной риторикой, необузданной энергией, неприкрытой критикой в адрес Вашингтона, «Клинтонши», демпартии и даже своих однопартийцев.
Видя, что почва уходит из под ног, Хиллари Клинтон и ее лагерь стали использовать черный пиар. Дошло до того, что Трампа объявили «агентом Путина». А в день выборов полностью дискредитировавшая себя газета «Нью-Йорк Таймс» заявила «с уверенностью на 82%», что Клинтон победит. Но буквально через пару часов оказалось, что все как раз наоборот.
Крах «дома Клинтонов» сопровождается еще и крахом американских СМИ, потерявших свой авторитет в глазах читателей, телезрителей и радиослушателей. Крахом авторитета интеллектуальных элит, которые не просто вообще ничего не поняли, а стали после победы Трампа неуклюже оправдываться, зарываясь еще глубже в яму несуразицы и позора. Когда элита перестает понимать народ и теряет связь с реальностью, это обычно говорит о смене вех, о начале новой эпохи, о приходе к власти новой, менее закостенелой в своих предубеждениях элиты.
Все это в совокупности превращает победу Трампа в еще не политическую, но уже культурологическую революцию. Пока трудно сказать с точностью, что это будет. Но одно ясно – она вписывается в общий тренд на «популизм», который на взлете во всем так называемом лагере «западной демократии».
БРЕКСИТ
Шоковой победе Дональда Трампа предшествовала не менее шоковая победа сторонников выхода из Евросоюза в Великобритании. Там тоже, уже после закрытия избирательных участков, но еще до подсчета голосов, радиостанция Би-би-си объявляла о поражении сторонников Брексита. Поражении, в котором никто в правящих кругах Лондона и Брюсселя не сомневался.
В Великобритании политическая, экономическая и интеллектуальная элита, а также, разумеется, СМИ почти в полном составе агитировали против выхода из ЕС. Как и в США с избранием Трампа, в Великобритании радикальный развод между элитами и народными массами проявился со страшной силой.
Победа «еврофобов», причем с большим отрывом, повергла правящие круги во всех странах Евросоюза в состояние, близкое к шоковому. Вся эта братия была столь уверена в превосходстве «европейской идеи», что даже не соизволила справиться об истинных чаяниях народа. О том, как люди смотрят на видоизменения, происходящие в недрах и на поверхности ЕС. О том, как и почему «еврофобия» растет в странах ЕС не по дням, а по часам.
Брексит и избрание Дональда Трампа – пули из одной обоймы. А принимает эти пули на вдохе не кто иной, как правящий наднациональный аппарат, возомнивший себя взвившимся над народом сизым орлом. Но оказалось, что в глазах народа никакой он не орел, а мерзкий стервятник, которого неплохо было бы и подстрелить.
НОБЕЛЬ БОБУ ДИЛАНУ
Роберт Циммерман, он же Боб Дилан, – не просто поэт-песенник или бард. Он чуть ли не главный представитель «культурной революции» шестидесятых годов. Поет он гнусаво, на гитаре и гармошке играет слабо, да и стихосложение у него не может идти ни в какое сравнение с великими англоязычными поэтами – такими, как Уистан Оден или Дерек Уолкотт (Нобелевский лауреат по литературе 1992 года). Но Боб Дилан олицетворяет более, чем кто-либо другой, наркотическую утопию юности нынешних «моложавых старичков». Утопию, не сбывшуюся, но по ней модно сейчас ностальгировать, слушая записи пятидесятилетней давности. Вот эти самые ностальгирующие «моложавые старички» и присвоили своему герою Бобу Дилану Нобелевскую премию по литературе. Не как великому литератору (он вообще не литератор), а как символу несбывшейся мечты, навсегда канувшей в небытие юности.
Сделав это, Нобелевский комитет подтвердил то, в чем его давно уже подозревают. А именно, что литература для него – ничто. А сама премия – просто способ влияния на сознание людей посредством СМИ.
Истинная же, великая современная литература существует помимо Нобелевского комитета. Он ее не знает и также не интересуется ею. Раньше он попадал порой в десятку. «Нобеля», присужденные Бродскому, Уолкотту или Найполу, несомненно, заслужены. Но чаще всего Нобелевская премия по литературе – это политика и демагогия. Или, как в случае с Бобом Диланом, просто несуразица, связанная с ностальгированием по идеализированным, навсегда ушедшим временам.
Кстати, нобелевский лауреат объявил 16 ноября, что на церемонию вручения премии не приедет и за стол с королевским семейством не сядет. Почему? Да просто потому, что у него дела!
КРЕСТ ПРАВОСЛАВИЯ НАД ПАРИЖЕМ
Приезд Патриарха Московского и всея Руси в Париж на освещение построенного на берегу Сены Свято-Троицкого Кафедрального Собора – суть событие, которое трудно переоценить.
И храм, и сам Духовно-культурный православный центр уже красуются на Набережной Бранли, в двух шагах от Эйфелевой башни. Концепция архитектурного комплекса (мы уже писали об этом) принадлежит французскому архитектору Жан-Мишелю Вильмотту, который сумел найти компромисс между современным эстетизмом и радикальным классицизмом русских золотых куполов. Проезжающие мимо парижане ахают и охают от восторга – все сооружение смотрится на удивление удачно, гармонично и сдержанно. А мы радуемся тому, что крест православия возвышается теперь над Парижем.
В отличие от Франции, да и вообще от Западной Европы, духовность и культура в России неразделимы. Духовность пропитывает культуру, а культура – духовность. Под понятием «духовность» мы подразумеваем христианскую культуру и цивилизацию и ценности, им присущие. Как институт Церковь является лишь частью этого целого, но частью неотъемлемой, без которой целого нет и быть не может.
Наш Духовно-культурный православный центр на парижской Набережной Бранли является блистательной иллюстрацией именно этого постулата.
