Формирование настроений в обществе местными СМИ влияет на всю систему международных отношений
17 октября в газете «Файнэншл Таймс» была опубликована статья профессора Ника Батлера с интригующим заголовком «Могут ли олигархи спасти Россию?» На первый взгляд, вопрос этот можно было бы воспринять как риторический: в конце концов, ученые, заблудившись в лабиринтах научных проблем, иногда задаются странными вопросами. Но статья профессора явно подстрекательская и похожа на призыв к олигархам России совершить государственный переворот – такой же, как двадцать лет назад, когда им удалось спасти страну от возврата к коммунизму.
Начать тут, видимо, надо с того, что 20 лет назад деньги и ресурсы олигархов, воздействовавших на президентские выборы разными путями, включая противозаконные, привели страну в течение трех лет на грань политической и экономической катастрофы, и только Владимир Путин, придя к власти, смог остановить сползание к ней. Кроме того, в том же Соединенном Королевстве реакция на действия тогдашних олигархов была крайне неоднозначной.
Но вернемся к Нику Батлеру и сегодняшнему дню. Давайте представим себе, что журналист одной из ведущих российских газет публикует статью, в которой он призывает командование вооруженных сил Франции избавить страну от Олланда, при котором страна подверглась целой серии террористических актов. Как реагирует на такое Олланд? Обращается в ООН, требуя осудить Россию за подстрекательство к перевороту? Настаивает на введении новых санкций? Рекомендует французским СМИ начать жесткую антироссийскую кампанию? Заметим, что ничего подобного в ответ на статью Батлера в России не произошло. Хотя, думается, получив экземпляр английской газеты от 17 октября, в Кремле поморщились и покрутили рукой у виска…
Между тем Ник Батлер вовсе не глуп. Выпускник Тринити-колледжа в Кембридже, он является советником таких крупных компаний как Coller Capital, Linton Capital и Corporate Value Associates, был в свое время специальным советником у премьер-министра Гордона Брауна и председателем Центра по Европейским реформам, который он основал вместе с министром иностранных дел Дэвидом Милибэндом. Получается, что Батлер высказывается на тему госпереворота в России с полным знанием дела. И картина становится еще яснее, если учесть, что в придачу ко всем своим заслугам он еще и член Международного совета консультантов президента в Йельском университете. Не исключено, что рекомендации российским олигархам по данному вопросу именно там и вырабатываются, а затем публикуются в разных мировых СМИ.
Спустя всего неделю после публикации опуса в «Файнэншл Таймс» стало известно о том, что более полутора десятков российских олигархов решили платить налоги не в России, а в других странах. По сути дела, этот факт свидетельствует не о том, что им выгоднее не платить налоги в России, а как раз о том, что они боятся за свои капиталы за рубежом. Ведь англичанам и американцам достаточно просто заморозить эти капиталы на том основании, что часть их пришла из неподтвержденных источников. Идея использовать олигархов для госпереворота становится еще понятнее, если учесть, что западноевропейским юрисдикциям подконтрольна значительная часть капиталов вышеуказанных олигархов.
Ник Батлер, как мы уже заметили, вовсе не дурак, и понимает, что совет олигархам сменить президента – это призыв к насильственному свержению законной власти в России. Поэтому он находит этому призыву оправдание. «Неидеальная смена власти», как он называет заговор, лучше, чем статус-кво. А далее следует план конкретных действий. Он состоит из четырех пунктов.
Первый – это замена президента «технократом», то есть личностью, за которого вершить судьбами страны будут не национальные политики, а ставленники Белого дома.
Второй – аппарат национальной безопасности остается в целости и сохранности. Олигархи, де, слишком умны, чтобы с ним ссориться. Но этот пункт существует в плане Батлера только для успокоения спецслужб. Они непременно будут разогнаны и распылены, а затем просто уничтожены под благовидным предлогом. Так что пункт этот – очевидная фальшивка.
Третий – расходы на оборону и военную промышленность резко сокращаются. Иными словами, страна разоружается – и это несмотря на все растущую угрозу ее интересам и ее безопасности.
Четвертый – иностранные инвестиции в Россию резко увеличиваются, а вместе с ними ускоряется процесс приватизации. То есть снова широко раскрываются ворота для разграбления богатств страны иностранными корпорациями.
На самом деле, как видим, все очень просто. Российских олигархов надеются спровоцировать на противоправные действия, чтобы курс страны изменился радикальным образом. И это не план Батлера, хоть он и высказан им на страницах газеты, которую читают и экономисты, и политики. Это план реванша западных держав, которые искренне верят, что в результате его реализации произойдет то, что Батлер называет «сменой приоритетов». Некоторые из предлагаемых им приоритетов названы, другие подразумеваются. Но в конечном итоге речь идет о выводе российской группировки ВКС из Сирии, отказе от поддержки Донбасса, выплате «репараций» Украине, возвращении ей Крыма и, в конечном итоге, превращении России в сырьевой придаток США и их союзников по НАТО.
Как видим, планы эти далеко идущие и не принимающие в расчет интересов России и большинства ее населения, которое сегодня поддерживает своего лидера. Батлер призывает к насильственному свержению законной власти в России, что в данном случае можно расценить как попытку грубого вмешательства во внутренние дела иностранного государства. В связи с этим напомним, что еще 51 год назад, в декабре 1965-го, Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета. В первом же пункте этой декларации говорится следующее: «Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов».
Верно, Ник Батлер – не премьер-министр и не министр иностранных дел Соединенного Королевства, и призвать его к ответу за его подстрекательские высказывания, согласно международному праву, невозможно. Но уже тот факт, что одна из ведущих британских газет, имеющая миллионы читателей, позволяет Батлеру высказываться в подобном духе, говорит о том, что и газета, и Министерство иностранных дел, и вообще британский истеблишмент если и не одобряют подобные публикации, то, во всяком случае, не препятствуют подстрекательским речам. Подобно тому, как метеоусловия в разных концах земного шара воздействуют на формирование мирового климата, так и формирование настроений в обществе местными СМИ влияет на всю систему международных отношений. Причем влияет и на сиюминутную ситуацию, и в дальней перспективе, сея неприязнь и недоверие во всех слоях населения на долгие времена. Об этом, думается, следует помнить и самому Батлеру, и тем, кто заказал ему эту статью.
