Не так сидишь, не так свистишь

0
VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 0 (from 0 votes)

Виктор Лупан, глава редакционного совета

Создается впечатление, что из России хотят сделать некоего Соловья Разбойника: что бы она ни делала, никак угодить не может

Был смешной анекдот о Соловье Разбойнике, который все жаловался на Илью Муромца за то, что тот его наказывал, как бы он себя ни вел и что бы он ни делал: «Не так, мол, сидишь, не так свистишь!» Так вот, у меня создается впечатление, что из России хотят сделать некоего Соловья Разбойника: что бы она ни делала, никак угодить не может. Но, боюсь, ничего хорошего (ни для кого, кстати) из этой затеи не выйдет. Хотя бы потому, что Россия, простите, – сама Илья Муромец!

Последний пример этому просто поразителен. Речь идет о недавно прошедших думских выборах. Казалось бы, ну все прошло куда лучше, чем когда-либо. Нарушения? Незначительные! Да, более половины электората предпочло провести время на даче и не соизволило явиться на участок голосовать. Так это же признак цивилизации и демократичности – прямо как на Западе! И «партия власти» набрала не 90%, а чуть более 50% голосов. И «наблюдатели» ОБСЕ вроде довольны остались. Да, но все же «не совсем». А знаете почему? Потому что в этих выборах принимали участие жители Крыма! Да! Они, оказывается, не должны были голосовать. По той простой причине, что Крым – не Россия. Не Россия, несмотря на волеизъявление народа, несмотря на историю, несмотря вообще ни на что.

Странно, право, но в политике, особенно международной, ничего с XIX века не изменилось. Везде и всегда главное – соотношение сил, а не право, демократия и прочее. Россия наконец поняла это. Потому что ей надоело постоянно слышать упреки в том, что она не так сидит и не так свистит. В течение многих лет, после бесславного краха СССР, Россия пыталась «подстроиться», она всячески подпевала Западу, особенно США, в надежде на то, что ее полюбят, по головке погладят, помогут на ноги встать. Но все оказалось как раз наоборот.

С ельцинских, да и с горбачевских времен многое изменилось. Не только Россия воспряла, но и Запад сильно ослаб. США, во времена бездарного правления Буша-младшего, завязли в заведомо неразрешимых конфликтах, а два срока президентствования Обамы усугубили все существующие противоречия, не разрешив ни одного из них. Евросоюз, который, казалось бы, и нуждается в России, и является ее крупнейшим экономическим партнером, тоже погряз в нескончаемой веренице парализующих волю кризисов и просто стал слепо подчиняться воле США. Заметим – чем больше он это делает, тем сильнее ухудшается положение дел. Мы уже много писали о глупости антироссийских санкций. Возвращаться к этой теме не будем. Об их нулевом с минусом результате много уже пишут и на Западе. Заметим, однако, что, с точки зрения внешней политики, за время этих санкций позиция России на международной арене усилилась. Правильно говорят – нет худа без добра!

Но вернемся к выборам. По подсчетам Левада-Центра, в России 15–20% взрослого населения придерживается (можно, наверное, так сказать) либеральных взглядов. Это, в принципе, люди, для которых «ценности и критерии» западного либерализма являются приемлемыми и даже желаемыми для России. Ничего дурного в этом нет. Позиция, как позиция. Абсолютно легитимная! Но почему же тогда либеральные партии – «Яблоко» и «Парнас» – получили, да еще и в совокупности, меньше 3% голосов? С чисто математической точки зрения, это странно. Но социология – не точная наука, хоть и содержит в себе элементы математики. И с социологической точки зрения, ничего парадоксального здесь как раз нет. Ответ очень прост – Крым! Для «Яблока» и «Парнаса» «Крым – не наш!» Я не голословно это утверждаю. Григорий Явлинский, исторический лидер и идеолог постсоветского русского либерализма, попросил у киевского режима (я нарочно не употребляю слова «хунта») разрешение на проведение предвыборной агитации в Крыму. Ну и, разумеется, получил из Киева звонкий отказ. Так вот, даже самые искренние русские либералы в подавляющем большинстве своем считают Крым русским и полагают, что суверенитет и целостность государства первичны, а идеологические приверженности – вторичны. Голосовать за людей, придерживающихся до того «неприемлемых» взглядов, оказалось просто свыше их сил. А потому вся риторика этих партий звучала примерно как «Привет с большого бодуна!»

В России многие не понимают до сих пор суть главенствующего принципа демократии. А принцип этот – диктатура большинства! Впечатляющая популярность Путина объясняется именно тем, что народ поддерживает его национальную линию и государственную политику. Людям приятно осознавать, что «Россия права», что над ней уже нельзя «просто так глумиться». Явная субъективность этих понятий не лишает их внятности. Люди ведь не только головой думают, они еще и чувствуют душой и сердцем.

Все знают и понимают, что в стране кризис, что жить за последний год стало хуже и трудней. Что да, просветление намечается, но когда все улучшится и улучшится ли вообще, не знает никто.

Запад часто обвиняет Путина в том, что он полностью подчинил себе главные СМИ, которые не занимаются «ничем иным, а только пропагандой». А народ русский слепо верит в эту пропаганду, а потому и любит Путина. Аж на 86%! С тем, что информационные, скажем так, СМИ в большей степени – пропаганда, не согласиться нельзя. Но ведь не только в России! В США, например, крупнейшие СМИ, без исключения, пропагандируют кандидатуру Хиллари Клинтон. И безудержно поливают грязью Дональда Трампа. Но несмотря на все это, наблюдатели все больше и больше сомневаются в том, что она победит. Во Франции все без исключения СМИ клеймят Марин Ле Пен и ее партию «Национальный фронт». Но чем больше они это делают, тем больше растет ее популярность. В Англии и главные СМИ, и элита в своем подавляющем большинстве агитировали против «Брексита». И что же из этого вышло? «Брексит» одержал убедительную победу! Так что никакая «путинская пропаганда» не могла бы эффективно работать без твердой почвы под ногами. А то, что Путин метит на четвертый срок? Да, метит, но ведь и Меркель метит.

К чему я все это? Да к тому, что Россия именно сейчас «и так сидит, и так свистит». И все ее проблемы исходят именно из этого. Парадоксальная, на первый взгляд, консервативность западного мира заключается в том, что он не готов пересмотреть свои критерии, которые давно уже не соответствуют новой действительности. Он не хочет или не может смириться с мыслью, что мир, который он до сих пор контролировал, контролировать он уже больше не может. Оттуда и хаос, и бессмысленный поиск «козла отпущения», и ощущение глубочайшего кризиса. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер – фактический глава Евросоюза – начал свой последний доклад в Братиславе так: «Мы переживаем экзистенциальный кризис!» Мы – это Европа. А слово «экзистенциальный» значит «смысловой». Прямо как Соловей Разбойник, который тоже не знал, «что он, да как»…

«Илья Муромец и Соловей Разбойник» (Творческая мастерская Алексея Антонова)
«Партия власти» набрала не 90%, а чуть более 50% голосов
Путин метит на четвертый срок? Да, но ведь и Меркель метит
Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер: «Мы переживаем экзистенциальный кризис!»
VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 0 (from 0 votes)

Комментарии закрыты.