Если бы у Путина был попугай…

0

Автор: Александр Мясников

Империя давно разлетелась вдребезги, но имперская привычка мерить всех по себе осталась 

Давно известно, что любовь – странная штука. Помимо женщины, мужчины или ребенка предметом этого чувства может быть что угодно: футбол, деньги, лошади, комнатные собачки, охота, виски, почтовые марки, музыка Чайковского или шум ночного прибоя. Одна поговорка, посвященная превратностям любви, утверждает, что полюбить можно даже козла. А можно любить остров. Доктор философии Тим Стэнли, блогер и, как он себя величает, автор передовиц The DailyTelegraph и The SundayTelegraph, любит Британию.

Врачи говорят, что любить не вредно. Мало того, даже полезно. Пусть будет так, с медиками лучше не спорить. Есть, однако, у влюбленных одна особенность – своеобразная избирательность взгляда. То есть, предмет их обожания видится им в самых радужных красках, остальное же в блеклых серых, а нередко и черных тонах, несмотря на то, что это остальное может иметь свое многоцветье. Влюбленному филателисту нет краше «Черной пенни», в то время как футбольному фанату, например, она может видеться всего лишь маленьким невзрачным клочком бумаги. Точно так же феерия, которую творит на футбольном поле Робин ван Перси, филателисту вполне может представляться пустопорожней беготней и бестолковым пинанием мяча ногами.

У влюбленных есть еще одна особенность. Они легко возбудимы. Иногда достаточно одного невинного высказывания о предметах их любви, и мгновенно может последовать бурная реакция, как будто влюбленному нанесли тяжкое оскорбление. До дуэлей в наше время к счастью не доходит. Случается рукоприкладство разной степени тяжести, но в цивилизованной стране обиженный влюбленный чаще всего взрывается словесно. Британия, несомненно, цивилизованная страна.

Тим Стэнли любит Британию, а ужасный Владимир Путин назвал ее всего лишь маленьким островом. Такое невозможно оставить без сатисфакции. И вот в блогах TheTelegraph появляется его «Размер не имеет значения: крохотная Британия во многом превосходит гигантскую Россию».

В чем же автору видится превосходство Британии? Ну, например, в том, что «Британия остроумно шутит на коктейльных приемах, ездит по правильной стороне дороги и вообще ведет себя, как начальник», в то время как население России, по его словам, пьет водку и «исполняет глупые танцы в огромных меховых шапках».

Самые огромные меховые шапки носят, как известно, подданные Ее Величества – шотландские гвардейцы, стерегущие Букингемский дворец. А уж как они пьют, кривляются и пляшут полуобнаженными, еще в апреле 2007 года продемонстрировал The Sun. Русским непросто тягаться с этими ребятами. Остается с грустью признать британское превосходство.

Одним из злейших врагов у Британии был Наполеон. И надо же было ему в пику британцам придумать ездить по неправильной стороне дороги. Как ни пыжились островитяне, как ни пыталась Британия вести себя как начальник, а континентальная Европа приняла его сторону. И дремучая Россия туда же.

Что касается британского юмора, то он действительно слывет в мире утонченным и даже изысканным. Но Британия шутит не только на коктейльных приемах. В этой стране шутят везде. Шутят все. Вне зависимости от пола, возраста и профессии. Тим Стэнли не исключение. Получив в Тринити колледже в Кембридже степень доктора по истории, он умудрился насчитать в России 12 революций в течение одного только 1917 года – славная хохма ученого.

Читая The Telegraph, приятно узнать, что британские шутники смотрят хорошее русское кино. По поводу того, что «Солярис» лучший фильм Тарковского можно спорить: кто-то считает, что это «Зеркало», кто-то – «Андрей Рублев». Бесспорно, что Тарковский гений. Но взгляд влюбленного шутника выхватывает в «Солярисе» почему-то лишь ухо Баниониса, а в русских комедиях невесть откуда примерещившихся карликов. Так и хочется посоветовать: не жуйте, сэр, перед сеансом сушеные мухоморы. Прочим же британцам, приученным, по словам Тима Стэнли, отечественным кинематографом смотреть лишь 90-минутные ленты, можно только посочувствовать. Им ни за что не высидеть не только «Апокалипсис сегодня» Копполы или «И корабль плывет» Феллини, но и «Король говорит» родного Тома Хупера.

Что еще пишут в The Telegraph? «Британцы считают фашизм глупостью. А некоторым русским фашизм нравится». Последний вывод делается на основании словесных эскапад Жириновского, давно никого не возбуждающих, кроме британских невротиков. Они, однако, не идут ни в какое сравнение с делами Освальда Мосли – руководителя Британского союза фашистов.

Если бы пишущий поднатужился и досмотрел «Король говорит» до конца, то узнал бы, что британский король Георг VI, например, вовсе не считал фашизм глупостью. Он считал его фатальным злом. Если же говорить о глупости, то не только глупо, но еще и подло писать, что фашизм нравится русским, потерявшим в войне с ним 27 миллионов жизней! Это примерно то же, что написать: «Некоторым евреям нравится Холокост». Британцам вообще лучше не открывать рот на эту тему с их трусливым открытием второго фронта в Европе в июне 1944 года, когда в ее исходе не было уже никаких сомнений.

Любят британцы собак. Русские, по их мнению, – нет. «Британцы никогда не отправили бы собаку в космос». Прежде чем почем зря оплакивать сегодня давно погибшую Лайку запустили бы за это время туда хоть что-нибудь, хоть гайку. Британия в космос никого не отправила. Она вообще предпочитает не отправлять, а принимать. Особенно русских олигархов. Да и как не принять, если у них: «столько денег, что им по карману купить Луну». Не шалят, никого не трогают. Примусы, конечно, не починяют, так… особняки в Челси скупают потихоньку. По части дать надежный приют чужим большим деньгам, у Британии действительно мало конкурентов.

Чем еще Британия превосходит Россию? «Британцы не стесняются своей сексуальной ориентации. Они настолько хорошо относятся к геям, что сейчас это уже стало обязательным», у русских же гомосексуальность не смогла стать частью национального характера. И тут же язвительным контрапунктом идет затертый список из Чайковского, Нижинского, Парнок, Нуриева и других. Но есть в списке и открытие – Иван Грозный!

Рядом с Иваном Васильевичем никто из нас не стоял, свечек не держал. Знаем только, что русский царь Иван IV, был не только Великий князь всея Руси, но и великий сластолюбец, имел в своей жизни девять только «официальных» жен и еще гарем с наложницами, в поисках которых по всей стране рыскали его опричники. Хорош себе гей! С той же степенью доказательности сейчас можно утверждать, что Генрих VIII был гомофобом, а Елизавета I терпеть не могла лесбиянок. Или наоборот.

На фоне того, что геи в Британии открыто и гордо оповещают всех о своей нетрадиционной ориентации, а натуралы не чураются вести поиск зарубежных жен в интернете, довольно странной выглядит застенчивость британок, избегающих знакомств по переписке. Может в «продвинутой» Британии до сих пор сохраняется дремучее предубеждение, что инициатива женщины в этой сфере малопристойна?

В России женщин на 10 с лишним миллионов больше мужчин. Неудивительно, что некоторые, пытаясь устроить свою жизнь, знакомятся и по переписке. Русские не видят в этом ничего предосудительного. «Если британец ищет жену в Москве, он получает ошеломительную страстную блондинку с холодно-голубыми глазами». Поздравляем обоих. При этом в России остается еще очень много умных, красивых и одиноких женщин. И не только блондинок. Поэтому лишь как неудачную британскую шутку, граничащую с идиотизмом, можно расценивать предположение, что русский мужчина потащится в какой-то неведомый Лутон чтобы заполучить в жены «сквернословящую заядлую курильщицу в обтягивающем топе без бретелек, не вылезающую из McDonald’s». Иногда, правда, кое-то из русских все же женится на иностранках, но не из Лутона, а, например, на французской актрисе Влади или дочери Аристотеля Онассиса. А кто-то заводит себе, сняв с подиума, стройную как черная пантера американскую любовницу.

Можно искренне порадоваться за британцев, что у них не было Чернобыля. Но, как говорится, от тюрьмы да от сумы не зарекайся. Утверждение: «Наши атомные станции не взрываются, потому что они кишат злобными людьми с планшетами, которые способны законтролировать все вокруг себя до полусмерти» – легкомысленная самоуверенность. Фукусима случилась у японцев, не менее, трепетно относящихся к технике безопасности, чем британцы. Если же на острове, не дай Бог, случится, к примеру, Эйршир (место расположения одной из крупнейших британских атомных электростанций), то русские никогда не будут глумливо стебаться, что трагедия произошла от того, что за реактором присматривали крикливые шотландские старухи с метлами или местные пастухи. Познавшая беду Россия имеет по сравнению с британскими джентльменами то преимущество, что твердо знает: что можно, а что недопустимо в приличном обществе говорить про катастрофу. На чью бы голову она ни свалилась.

Был в России в свое время один правивший страной «языковед». 60 лет, как его не стало. Зато теперь прибыло с британской стороны: «У британцев алфавит основан на логике. Кириллица – это набор бессмысленных закорючек. Кроме того, русские говорят так, будто они лают на вас». Можно только предполагать, как на острове оценивается арабская, еврейская, армянская или китайская письменность. Арабы и евреи позволяют себе не только ездить по неправильной стороне, но еще и писать свои закорючки в неправильную сторону. Армяне хоть и пишут в правильную сторону, но нахально превысили количество закорючек в своем алфавите по сравнению британским в целых полтора раза. А китайцы вообще напридумывали больше 50 000 закорючек и вдобавок забрали Гонконг, черт бы их подрал.

Когда-то Британская корона покрывала четверть земной суши. Империя давно разлетелась вдребезги, но имперская привычка мерить всех по себе осталась и в «крохотной» Британии. Если кто-то большой не влезает в ее коктейльный смокинг, то обязан ужаться. В политике это называется шовинизмом.

«Гигантская» Россия не ужимается. И тогда, несмотря на «мягкий климат, разумное законодательство и массу полезных занятий», на острове начинают писать про нее всякую чушь, вроде той, что: «Если бы у царской семьи был попугай, они бы (эти по-звериному лающие русские) и его расстреляли». В публикации «Размер не имеет значения…» не имеет значения размер понаписанных в ней глупостей и откровенного бреда. Значение имеет размер плохо скрываемой внешне шутливым тоном враждебности к России, к русским. Даже просто обнаженный торс Путина вызывает у автора раздражение. Еще немного и может закрасться подозрение, что если бы у Путина был попугай, британцы бы его расстреляли. Интересно, что бы мы увидели в The Telegraph, прочитай влюбленный в остров британец «Дочь Альбиона» Чехова?

 

Оставьте отзыв