БУДУЩЕЕ БРИТАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ

0
VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 0 (from 0 votes)

Теодор Тэтов: «Проблемы есть, но они связаны не с Брекситом, а с общей экономической политикой, которая нуждается в корректировании»

Беседу вел Тео Гуриели


 Аналитики, занимающиеся изучением прямых иностранных инвестиций, полагают, что после тщательного изучения таких инвестиций в страны мира по итогам 2020 года Соединенное Королевство переместится с 10 места на 15 или даже 16 место. Является ли это результатом выхода страны из Евросоюза? С этим вопросом, а также с другими вопросами, связанными с британской экономикой, мы обратились к обозревателю Теодору Тэтову.

 Противники Брексита на протяжении ряда лет твердили, что одним из его первых результатов будет сокращение прямых инвестиций в Великобританию. Являемся ли мы свидетелями правоты данного тезиса?

 Конечно, выход из Евросоюза не мог не сказаться на экономике Великобритании – тем более в совокупности с пандемией. Некоторое сокращение инвестиций имеет место, но не оно тревожит экономистов в Великобритании. Практически все они заявляют, что главной проблемой становятся человеческие ресурсы, недостаток квалифицированного персонала. Это якобы вызвано с оттоком такого персонала из страны.

 Но этот отток, который имел место на протяжении двух лет, сейчас уже не является серьезным фактором. Наоборот, все меньше ощущается нехватка рабочих мест в производственном секторе экономики, что является весьма положительным фактором для этого сектора. В финансовом секторе, как и в секторе информационных технологий, незначительные затруднения еще имеют место, но, думаю, к концу года от них не останется и следа.

 Зато, судя по последним данным, в области гражданского и промышленного строительства дела обстоят нормально, британские компании задействованы настолько, насколько это может быть в условиях пандемии.

 Значит ли это, что все хорошо? Нет, конечно. Проблемы, безусловно, есть, но они связаны не с Брекситом, а с общей экономической политикой, которая, на мой взгляд, нуждается в корректировании. Во-первых, многие фирмы и тресты по-прежнему стараются найти возможности для сотрудничества по старым связям в Евросоюзе, а это в нынешних условиях дело и сложное, и вряд ли оправданное.

 Когда-то британцы обладали большей предприимчивостью, пытались приобрести деловые связи по всему миру. На протяжении многих лет, в течение которых торгово-промышленный союз развитых государств Европы превратился в своего рода диктатуру европейской бюрократии, развитие британской экономики постоянно искусственно сдерживалось. Перспективные направления ее развития блокировались, торгово-промышленные отношения со странами, не входящими в Евросоюз, табуировались бюрократами в Брюсселе.

Сейчас, когда у британцев полная свобода действий, казалось бы, настало время устанавливать новые партнерские отношения, сотрудничать со всеми теми странами мира, совместная экономическая деятельность с которыми принесет существенную выгоду и пользу гражданам Соединенного Королевства.

 На мой взгляд этому мешает и своего рода мифотворчество: дескать, качество продукции за пределами Евросоюза ниже, чем у его стран, и, следовательно, с ними незачем сотрудничать. Приведу такой пример. В России создан корабль с атомной энергетической установкой, которая способна обеспечить целый город: достаточно кораблю прийти в порт, чтобы сразу начать энергоснабжение города. А это в сотни раз дешевле, чем строительство множества ветродвигателей.

 Другой пример. В Англии небольшие дома строятся по проектам столетней давности. А в России есть компании, которые строят дома такого размера по индустриальной технологии, в результате чего они стоят в три раза дешевле. Есть ли смысл отказываться от сотрудничества с такими компаниями и от их технологий только потому, что они находятся не в Западной Европе?

 Давайте обратимся к китайскому опыту. Общеизвестно, что, если говорить о товарах широкого потребления, Китай лидирует по многим показателям. Между тем китайский импорт составляет всего 6,8 % всего британского импорта, а китайский экспорт – 4,4 % всего британского экспорта. Что это значит? А то, что в угоду Евросоюзу и другим западным партнерам Соединенное Королевство уже много лет отказывается от более широкого партнерства с Китаем – себе в ущерб!

Вы сказали, что общая экономическая политика Соединенного Королевства нуждается в корректировании. Что вы имели в виду?

Прежде всего, отказ от идеологизации экономической политики. Чтобы народ жил лучше, страна пользовалась всеми благами и всеми достижениями мировой цивилизации, нужна широкая и не-дискриминированная торговля со всем миром. Евразия, включая Россию, Беларусь, Среднюю Азию и Дальний Восток, – огромный и емкий рынок для британских товаров: от компьютеров до шоколада. В свою очередь, страны Евразии тоже могут насытить британский рынок товарами в широком диапазоне – от чудесного мороженого до недорогих автобусов. Чтобы это стало явью, нужно немногое: успокоить русофобов и синофобов, проявить добрую волю в поисках взаимоприемлемого диалога и начать тщательное изучение рынков будущих партнеров.

 Ведь эта работа в значительной степени уже выполнена! В Шанхайской организации сотрудничества уже накоплено множество данных, которые можно использовать для такого исследования. Надо только захотеть!

Каковы, на ваш взгляд, самые насущные задачи, которые стоят перед ведущими экономистами Соединенного Королевства?

Я считаю, что прежде всего надо прекратить ненужные и пустые дебаты по поводу того, нужен ли был Брексит. Он произошел, и это свершившийся факт. Страна живет в «период после Брексита». Соответственно, у нее сегодня новые цели и задачи в экономике.

Первая задача – оказаться в соревновании со странами Евросоюза не на задворках европейской экономики, а конкурентоспособной и динамично развивающейся страной. Прежде всего требуется, чтобы цифровизация экономики шла полным ходом, не отставала от уровня континентальной. Для этого нужно мобилизовать и государственные, и частные структуры.

Вторая задача – это создать «мозговой трест» из британских и международных экспертов (желательно, не из Евросоюза), чтобы он выработал план действий на ближайшие три-четыре года. Его рекомендации должен утвердить Парламент, и это будет руководством к действию для исполнительной власти.

Третья задача – вдохнуть новую жизнь в регионы, особенно в те графства, которые находятся вдали от индустриальных центров и крупных городов. Для этого надо дать им возможность выходить на центральные власти с предложениями о новой хозяйственной деятельности и о сотрудничестве с иностранными компаниями на местном уровне, а также предоставить местным советам право на выдачу разрешительных документов на планирование и застройку.

Наконец, четвертая и исключительно важная задача: покончить с агрессивной риторикой в отношении целого ряда стран. Эта риторика является сегодня не чем иным, как пережитком того времени, когда Евросоюз совместно с НАТО оркестровал международные пропагандистские кампании, направленные против стран, которые им «не нравились». Но человечество медленно и, на мой взгляд, неуклонно излечивается от болезни, которую прозвали «однополярным миром». Наступит час, когда не только Великобритания, но и другие страны Европы вернут себе подлинный суверенитет. Не стоит терять время: пора строить подлинно суверенную экономику.

VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 0 (from 0 votes)

Комментарии закрыты.