Опасность охлократии, особенно управляемой, в наш век невероятно велика
Вячеслав Катамидзе
Зима в Европе закончилась многочисленными протестными акциями. В Генуе левые активисты схлестнулись с полицией, пытаясь воспрепятствовать встрече правых сил Европы, в которой участвовали лидер Британской национальной партии Ник Гриффин, немецкий юрист Удо Войгт, а также представители румынских и французских правых. В Риме тысячи людей протестовали против иммиграционной политики римского мэра Игнацио Марино. В Турине и Милане в стычках с полицией пострадали десятки протестантов и стражей порядка. Демонстрации и иные протестные действия имели место во Франции, Германии, ряде других стран Европы. Все говорит о том, что Евросоюз переживает далеко не лучшие времена.
Но, пожалуй, самой характерной для нынешних времен протестной акцией была та, что имела место в Швеции, в предместье Стокгольма под названием Ринкеби. Там полиция арестовала известного наркодилера по имени Майкал Хассан, сына иммигрантов из Эфиопии. Один из членов печально известной банды «Ринкеби Нетуорк», которая контролирует значительную часть местной торговли наркотиками, Хассан впервые был арестован в десять лет, а в пятнадцать уже имел впечатляющий список правонарушений, включая ограбления, кражи, разбойные нападения и торговлю наркотиками. Район, в котором обитал Хассан и в котором живут его друзья-приятели, называют «джунглями» – местные жители туда давно не заходят.
Не прошло и двух часов с момента ареста Хассана, как толпы иммигрантов начали забрасывать бутылками с зажигательной смесью проезжающие машины, поджигать припаркованные автомобили, бить стекла в домах и грабить магазины. Полиция даже пригласила местного имама, чтобы он обратился к толпе с призывом успокоиться, но бунт только разгорелся с новой силой. Полицейские благополучно ретировались, и беспорядки продолжались до самого утра. Заметим, что все это происходит в стране, которую называют «самой политкорректной в Европе». Создается впечатление, что политкорректность является питательной средой для все растущего криминального мира, в котором иммигранты даже задают тон.
Честно говоря, меня это нисколько не удивляет. Я помню, как на одной из улиц Брюсселя, находящейся в нескольких сотнях метров от главной железнодорожной станции бельгийской столицы, нас с женой остановила благообразная бельгийская старушка и порекомендовала «не идти дальше по этой улице, так как она проходит через мусульманский квартал, а его жители не любят, когда там ходят “посторонние”». В Париже мой приятель, живущий в центре города, предупредил нас, чтобы мы не совались вечером в такие районы, как Сен-Дени или Мант-ла-Жоли. Да и в Англии есть целые города, где ходить небезопасно не только поздно вечером, но и днем. Похоже, большинство населения в этих городах имеет искаженное представление о том, что такое политкорректность.
В Европе и Америке протестные действия левых, иммигрантов, тунеядцев и анархистов давно перестали быть средством выражения своих взглядов или недовольства условиями быта и труда. Они превратились в средство давления на местные или центральные власти, на пассивное большинство населения, на различные партии и на либеральную интеллигенцию. Предвыборная кампания в США, а затем и демонстрации либералов и действия ультралевых наглядно показали, что значительная часть населения США не принимает сегодня демократию в том виде, в каком она сформулирована в американской Конституции. Она толкует ее иначе. Она считает, что демократия – это возможность навязать свое мнение и свои нормы поведения большинству населения.
ОТ ДЕМОКРАТИИ К ОХЛОКРАТИИ
Российские политологи, а также политологи ряда других стран, в которых демократия по-европейски еще не привела к бесконечным протестным акциям, стали поговаривать о том, что развитие демократии в странах Запада привело, по сути дела, к охлократии, то есть к власти толпы или к тирании меньшинства. Политологи США и стран Евросоюза категорически это отрицают, считая, что нынешние события имеют временный характер, а демократия в ее либеральной упаковке, конечно же, неизбежно восторжествует на всей нашей планете. Но, трезво оценивая все происходящее, можно сделать совсем иные выводы.
Прежде всего, напомним читателю, что такое охлократия. В Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, изданном в Санкт-Петербурге в 1890–1907 гг., содержалась статья В. Водовозова, в которой были даны основные признаки охлократии. Охлократия (в древнегреческом языке ὀχλοκρατία; от ὄχλος – толпа + κράτος – власть) – вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно подпадающей под влияние демагогов. Такое бывало и в Древнем Риме, и в разные столетия в Европе, включая Францию и Италию. При этом закономерными явлениями, весьма часто характеризующими охлократию, являются агрессивность, умственная однородность, ограниченность и, соответственно, иррациональность.
В качестве типичного примера охлократии обычно приводят события в Афинах при Перикле. Аристотель отмечал, что в тот период в Афинах господствовала чернь, которая смещала с должностей достойных людей, а ставленники толпы проявляли деспотизм по отношению к знатным людям и интеллигенции. Подобное происходило и в «просвещенную эпоху», в период Великой французской революции. Историки утверждают, что охлократия обычно недолговечна, что она имеет место только в эпоху революционных преобразований. Что касается меня, то я категорически не согласен с подобными утверждениями. Они справедливы применительно к Афинам, к определенным событиям в XVIII–XIX вв. и даже к началу XX века, но сегодня охлократия имеет совершенно иной характер. И вот почему.
Охлократия немыслима без манипуляции общественным сознанием, без крайней, беззастенчивой демагогии, без создания лжекумира. Если в прежние времена лидеры масс должны были прислушиваться к голосу толпы и, только улавливая важнейшие нотки в услышанном, изливали на толпу свою демагогию, то сегодня именно демагоги задают основное направление общественного мнения. Это, в сущности, манипуляция общественным сознанием, то есть создание такого общественного мнения, какое помогает демагогам достигать своих целей. А ведь сегодня СМИ, а также социальные сети являются отличными инструментами формирования общественного мнения в интересах кучки политических демагогов и стяжателей разного сорта.
ОХЛОКРАТИЯ И СМИ
Американские СМИ, которые причисляют сегодня к ведущим (так называемый «мейнстрим») наряду с социальными сетями, уже очень многого достигли на пути превращения демократии в охлократию. Но в отличие от обычной охлократии, где, с лидерами или без, воля толпы имеет доминирующее значение, либералы и их союзники, включая кучку миллиардеров, создают в США «управляемую охлократию». Возможность существования такой продемонстрировали многие события в сегодняшнем мире: массовые протесты в США, инспирированные либералами и поддержанные голливудскими знаменитостями, попытки английских либералов сорвать Брексит, киевский «майдан», наконец. В сущности, наиболее эффективна «управляемая охлократия» именно тогда, когда лживые СМИ работают в унисон с подставными лицами в социальных сетях и лидерами толпы из числа знаменитостей.
Как закладываются основы «управляемой охлократии», наглядно показали предвыборная кампания в США и последующие акции либералов и их сторонников. Но европейские политики не извлекли из происходившего никаких уроков. Сейчас либералы во Франции пытаются манипулировать общественным мнением и в своей стране, чтобы любыми средствами не допустить к власти Марин Ле Пен, сохранить у власти продажных политиков, придерживающихся того же курса, что и лидеры Евросоюза. А для этого они вновь прибегают ко лжи, вбросам фальшивых новостей и привлечению на свою сторону анархистов, иммигрантов и самых отверженных в своей стране. В конце концов, агрессивные «радикальные либералы» везде одинаковы…
Общеизвестно, что манипуляция массовым сознанием лежит в основе ведения информационной и психологической войны, и эта война ведется сегодня ее организаторами прежде всего против собственного народа. В наши дни, в эпоху Интернета и социальных сетей, «электронное оружие» является крайне эффективным по двум причинам. Первая: социальные сети используются как средство умелой пропаганды и создания лжекумиров (достаточно назвать Хиллари Клинтон и Барака Обаму). Вторая же причина в том, что большинство молодого населения, уже обработанное либералами в школах и колледжах США и Западной Европы, охотно принимает на веру многое из того, что распространяют социальные сети и либеральные СМИ. Так как кабельные телесети и социальные сети практически не дают возможности молодежи знакомиться с иной точкой зрения, кроме «мейнстрима», – она живет постоянно в некоем тумане лжи и циничной пропаганды.
Насколько эффективны социальные сети в распространении лжи, фальшивых фактов и демагогических заявлений, можно судить хотя бы по тому факту, что в ходе президентских выборов в США либералами были специально созданы тысячи блогов и сайтов, которые привлекали миллионы молодых людей откровенно провокационными заявлениями и «непредвзятыми суждениями» несуществующих экспертов. Другие специализировались на нелепых и нередко оскорбительных нападках на республиканцев и вообще на всех, кто не желал принять сторону либералов. Материалы такого рода моментально размножались и комментировались, приобретая в ходе этого процесса еще более агрессивный характер.
Адресатом подобной пропаганды были в первую очередь афроамериканцы, мексиканцы, дети от смешанных браков, выходцы из Азии, анархисты, а также самые нищие и отверженные. Кстати, некоторые либералы из состоятельных семей цинично именуют их «публикой, которая, что бы ни услышала, готова бить стекла». По сути дела, высказывания такого рода сразу же вызывают ассоциации с афинской «чернью» и французскими «санкюлотами». Среди школьников и студентов ведется специальная пропаганда. Конечно, студентов колледжей и университетов не приравняешь к «черни». Но совершенно очевидно, что массовая психологическая обработка и манипулирование общественным сознанием приводит к тому, что молодые люди, особенно чернокожие и представители разных меньшинств, превращаются в некое «панургово стадо», которому легко внушить все что угодно.
ОХЛОКРАТИЯ И КРИМИНАЛЬНАЯ СРЕДА
Либералы-демагоги охотно используют для создания «управляемой охлократии» криминальные элементы в обществе. Своя, преступная логика в этом есть. Судите сами. Сотни тысяч молодых афроамериканцев и представителей разных нацменьшинств принимают наркотики, являются членами этнических банд, которые занимаются воровством и грабежами. Когда их подталкивают к бунту, к прочим противоправным действиям, включая разграбление магазинов и частных домов, они охотно принимают в них участие. И это происходит не только в США! Бунты такого рода, как известно, имели место в лондонском районе Брикстон и даже в богатом Кенсингтоне. Либералы-богачи готовы платить криминальным элементам и анархистам за то, что бунты такого рода организуются как «протестные акции» в нужное время и в нужном месте.
В последнее время либералами делается ставка и на нелегальных иммигрантов. Речь идет не только о том, что нелегальные иммигранты являются де-факто союзниками либералов. Недавние события во Франции и Германии показали, что власти умело используют противоправные акции иммигрантов. Как только эти акции вызывают резкое осуждение местного населения и даже протесты против нелегальной иммиграции под видом беженцев, власти тут же начинают широкие кампании, обвиняя собственных сограждан в расизме, фашистских настроениях, экстремизме. Трудящиеся США и Европы, выступающие за то, чтобы навести порядок в иммиграционной политике, подвергаются публичному осуждению, даже остракизму.
Охлократия, вместе с тем, является питательной средой для криминалитета. С одной стороны, охлократия поощряет постоянный допуск в США и Евросоюз лиц, в прошлом которых значатся порой весьма неблаговидные дела, с другой – охлократия обеспечивает рост вседозволенности, преступности во всех формах и проявлениях.
Власть толпы всегда агрессивна по отношению к нормальным, работающим, законопослушным гражданам и, как правило, довольно снисходительна по отношению к криминальной среде. Агрессивность вообще является характерной чертой толпы; недаром экстремальными проявлениями активности толпы является иррациональность, постоянное стремление к бунту, к разрушению, к линчу. Это естественно, так как толпа обычно умственно однородна, даже несмотря на различия в образовании и воспитании. Все дело тут в том, что охлократия имеет место тогда, когда общечеловеческие и моральные ценности полностью заменяются фальшивыми лозунгами и иррациональным единством с себе подобными, когда манипуляция общественным сознанием достигает апогея. В таких случаях толпа, в которой ранее было, вероятно, всего несколько преступников, готова совершать преступления уже как однородная масса.
ОТ ОХЛОКРАТИИ К ФАШИЗМУ
Опасность охлократии, особенно управляемой, в наш век невероятно велика. Ее развитие возможно по нескольким сценариям, причем все они неизбежно ведут к фашизму. Во-первых, она очень легко может стать неуправляемой. Сначала она приведет к созданию анархического беспредела, а затем очень быстро выльется в перераспределение благ. Те же лидеры либералов, которые с помощью многочисленных рычагов и механизмов управляли системой охлократии, будут моментально ею уничтожены. Как следствие самоорганизации населения, начнут возникать органы сопротивления существующей реальности, и естественным результатом станет формирование фашистского ядра. Второй вариант такой: если управляемая охлократия начнет дрейфовать в сторону анархии, либералы, управляющие ею, сами начнут перестраивать общество, чтобы сделать его фашистским и этим обеспечить самовыживание.
В качестве экспресс-модели такого развития событий некоторые политологи, включая американских и израильских, называют ход событий в Украине после «майдана». Недолгий период охлократии сменился там фашистским режимом, тем более очевидным, что значительную часть истеблишмента там составляют бандеровцы и националисты фашистского толка. Но истинную тревогу вызывают акции либералов в странах Евросоюза, которые, видимо, не осознают опасности охлократии в любой из европейских стран. Между тем угроза столкновения масс иммигрантов и местного населения может вылиться в попытки «управляемой охлократии». А оттуда, как считают политологи, совсем недалеко до еще более губительного развития событий…
Особенно опасной может быть рождение охлократии в самом сердце Европы. Историки напоминают, что из столетия в столетие войны в центре Европы начинала Германия – причем именно тогда, когда происходило ее объединение. Короткий период охлократии в Германии 1920-х годов привел эту страну к тому, что буржуазия в 1930-е годы отдала власть фашистам. Если учесть, что нынешняя Германия стремится не только навязывать всей Западной Европе свое видение ее будущего, но и создать свое ядерное оружие, это будущее может представиться довольно зловещим. Народам следует хорошо подумать, можно ли позволить «радикальным либералам» ввести народы в заблуждение, повторить исторические ошибки и ввергнуть мир в новые войны.
