Борьба на поражение

0
VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 0 (from 0 votes)

Автор: Вячеслав Катамидзе

Хиллари Клинтон может оказаться еще более агрессивным лидером, чем предыдущие президенты

Для Демократической партии и либералов всех мастей «хроническая лгунья Америки», как назвал Хиллари Клинтон ее противник Дональд Трамп, стала священной коровой: они буквально молятся на богатую хозяйку, щедро одаряющую их за неустанные старания. Хиллари – вне критики, хотя в отличие от Трампа и его окружения, которым не придет в голову копаться в грязном белье, ее люди способны извлечь из заплесневелых архивов старые репортажи, найти полупомешанных старушек, обвиняющих Трампа в сексуальных домогательствах, или отыскать пленку, записанную в пьяной мужской компании десятки лет назад.

Это их выбор, и осуждать его никто не вправе. Но поразмыслить, какой будет страна после воцарения Хиллари (вернее, четы Клинтонов), мы право имеем. Нам известны почти все пункты программы, которую чета собирается воплощать в жизнь, – причем известны, как говорится, из первых рук: хакеры WikiLeaks и их союзники вскрыли почти все важнейшие почтовые ящики демократов. Мы знаем, что Клинтоны хотят открыть американские границы, повысить налоги, вести агрессивную внешнюю политику, продолжить либеральную и «радужную» революции. Заметим, что Демократическая партия особенно преуспела в последнем: президент Обама сообщил, что собирается называть военные корабли не именами адмиралов и ветеранов, а именами активистов голубых и розовых движений.

С одной стороны, кое-кто должен радоваться, что США, мощная военная держава, занимается своего рода медленным самоуничтожением. Но с другой – надо признать, что ухудшение внутриполитической и экономической ситуации в Америке всегда вело к одному и тому же: президенты-демократы начинали региональные войны, чтобы переключить на них внимание народа и ослабить давление на власти. Трумэн начал войну в Корее, Кеннеди – войну во Вьетнаме, Клинтон бомбил Сербию – причем именно тогда, когда его популярность снизилась до критического уровня. Заметим, что в первых двух войнах американские президенты всерьез рассматривали вопрос о применении ядерного оружия. Многие политологи сегодняшнего дня искренне убеждены, что президент Хиллари Клинтон, став непопулярной, может оказаться еще более агрессивным лидером, чем предыдущие президенты.

Впрочем, уже сегодня миссис Клинтон демонстрирует наивысшую степень агрессивности по отношению к своему сопернику и к значительной части американского народа, который его поддерживает. Причины этого понятны. Хиллари совершила ряд деяний, которые относятся к категории преступлений: она лгала Конгрессу под присягой, уничтожила тысячи документов в своем компьютере, пользовалась несекретной электронной линией для секретной переписки, использовала служебное положение для собственного обогащения. В предвыборных дебатах с ней Трамп заявил, что если он станет президентом, Хиллари окажется в тюрьме. Теперь у нее нет другого выхода, как победить любой ценой. Но ведь это вовсе не значит, что она приобретет охранную грамоту навсегда. Еще неизвестно, как пойдут дела через четыре года. Можно побиться об заклад, что, будучи загнанной в угол, она не остановится перед агрессией, способной привести мир на грань ядерной катастрофы…

Президент Обама, Демократическая партия и, разумеется, чета Клинтонов уже показали, в какой части света они могут искать главного виновника своих проблем. Вице-президент Джо Байден выступил в середине октября с неприкрытой угрозой в адрес России, заявив, что в ответ на хакерские атаки на серверы Демократической партии, которые он приписал, конечно же, Москве, ЦРУ и Агентство национальной безопасности планируют совершить массированную кибератаку на серверы руководства России. Причем сделают они это тогда, когда этого никто не будет ожидать и когда это будет особенно болезненно для Российского государства.

Таким образом, речь идет о том, что американская администрация не только ставит знак равенства между Российским государством и отдельными хакерами, местонахождение которых и национальную принадлежность которых определить не в состоянии, но еще официально заявляет устами вице-президента, что собирается использовать хакерские атаки в качестве предлога для вторжения в российские системы связи, включая систему правительственной связи и управления, и, возможно, нанесения ей необратимого вреда. В связи с этим невольно напрашивается необходимость напомнить международной общественности следующее: в отличие от России и ее союзников, которые никогда не делали хакерские атаки средством получения военно-политических преимуществ, США широко используют системы подслушивания, слежения и вторжения в киберпространство других стран, включая собственных союзников, с применением специальных военно-технических средств. Так называемые киберподразделения и способы ведения электронной войны находятся в спецслужбах США (в первую очередь – в Агентстве национальной безопасности) на правах средств ведения войны, то есть специальных подразделений и электронного оружия. Персонал подразделений даже носит форму.

А коли так, то намерение администрации США подпадает под действие весьма важной статьи в своде международных законов, а именно статьи 3 (пункт b) «Определения агрессии», принятого на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1974 года. В этой статье говорится буквально следующее: актом агрессии является «бомбардировка вооруженными силами одного государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства» (курсив мой – ВК). Как видим, то, чем нам грозит Джо Байден, является в сущности актом агрессии.
Осуществление его как продолжение агрессивной риторики, звучащей сегодня в американском эфире и включающей демонизацию Российского государства и его лидеров, может завести Америку слишком далеко. В современном мире акция такого рода, как кибератака на правительственные учреждения, способна нанести страшный урон миру. При этом репутация Хиллари нисколько не улучшится, а репутация США еще больше пострадает в глазах международного сообщества.

За что же США хотят «наказать» Россию? Прежде всего за то, что Россия, несмотря на агрессивную пропагандистскую кампанию в отношении ее курса и ее руководства и несмотря на беспрецедентное политическое и экономическое давление на нее, отказывается уступить нажиму и отступить от принципов внешней политики, которыми она руководствуется. Для оказания давления используются, как известно, самые грязные методы: Россию обвиняют в том, что она «продолжает войну на Украине», что «убивает сирийских детей», ведет подрывную деятельность в других районах мира; против России пытаются расширить санкции. И в рамки этих атак великолепным образом вписываются и обвинения в том, что Россия пытается вмешаться в президентскую гонку, чтобы обеспечить преимущества Трампу, который якобы более выгоден России.

Между тем Путин выразил свое отношение к предвыборной суете в США достаточно четко. Отвечая на вопросы французских журналистов, он заметил, что выборы американского президента – это дело народа США, но добавил при этом, что иметь дело с президентом США, который настроен на диалог с Россией, было бы России интереснее. В этой фразе отразилась доктрина, осуществляемая российским руководством: отношения между странами должны строиться на основе равноправия, но в основе этих отношений всегда должны быть позитив, благожелательность и стремление договариваться. Тот факт, что Дональд Трамп сказал, что готов встречаться и договариваться с российским лидером, не может не восприниматься в России как добрый знак.

Но, видимо, именно такой сценарий не устраивает американский истеблишмент. Американская пресса продолжает публиковать разные «пугалки», пропагандистская сущность которых – лить как можно больше воды на мельницу предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Одна из этих «пугалок», опубликованных в середине октября в газете «Нью-Йорк Таймс», была построена вокруг мнимого сотрудничества, которое якобы имело место между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Газета не преминула напомнить, что Трамп назвал российского президента «сильным лидером». Убеждать в этом никого не надо: это признают здравомыслящие политики всего земного шара. Но, в отличие от Билла и Хиллари Клинтон, которые умудрялись, занимая высокие служебные посты, извлекать личную выгоду из международных сделок, которые заключались американскими и российскими компаниями, Трамп никогда не искал профита из контактов с русскими политиками.

Заметим: обвинения Трампа в связях с президентом Путиным появились в тот же день, когда в США стали достоянием гласности большие партии электронных посланий, которыми обменивались Хиллари и ее ближайшие сторонники. Среди тех, что были обнародованы благодаря WikiLeaks, есть немало посланий, которые раскрывают общественности истинную суть акций Демократической партии, послушной ей прессы, а также грязных приемов и методов, которыми Хиллари и ее окружение постоянно пользуются. К примеру, стало известно о попытках демократов оказать влияние на члена Верховного суда, о разработках клеветнических заявлений и фальшивых сообщений. Объем опубликованных посланий настолько велик, что не считаться с ними предвыборный штаб Хиллари был не в состоянии. Всего до середины октября было опубликовано более 11 тысяч электронных посланий. Еще восемь групп таких посланий WikiLeaks планировал обнародовать в конце месяца, но тут стало известно, что Ассанжа лишили Интернета, и не исключено, что поток разоблачений может несколько уменьшиться.

Именно для того, чтобы ослабить эффект этих разоблачений, и понадобились «скандалы» с Трампом и обвинение его в связях с российскими политиками. Этой же цели с самого начала служили и обвинения спецслужб России в попытках нанести урон предвыборной кампании миссис Клинтон. Представитель Разведывательного сообщества США (USIC) публично обвинил российское правительство в том, что оно «направляет» деятельность хакеров, заметив, что отдать приказ на это «могли только высшие руководители страны».

Более того, спецслужбы США объявили, без всяких на то реальных оснований, но зато «с высокой степенью вероятности», что две неизвестные группы хакеров связаны с российскими спецслужбами. Одна якобы работает по указке ФСБ, а вторая – ГРУ. USIC в очередной раз проявило обычную свою некомпетентность. В АНБ знают, что служба электронной разведки России обладает возможностями, значительно превосходящими возможности хакеров, так что они вовсе не нужны ей для проведения своих операций.

В одной из статей на тему президентской гонки в США автор высказал мнение, что, по мере приближения даты выборов, предвыборная кампания в США будет становиться все более грязной, бесчестной и омерзительной. И это относится не только к прессе, широко использующей ложь и клевету. Демократы и либералы из лагеря миссис Клинтон все шире используют грязные методы и, по сути, преступные деяния для достижения своей цели. В Америке начались нападения на активистов и местные центры Республиканской партии, в Северной Каролине в штаб партии была брошена бомба. Появились сообщения, что на пункты голосования автобусами привозят голосовать досрочно одних и тех же людей, главным образом афро-американцев и мексиканцев, обеспечивая перевес избирателей-демократов.
В сентябре 1959 года советский лидер Никита Хрущев побывал с визитом в США. Встретив его в Нью-Йорке, губернатор штата Нельсон Рокфеллер заявил, что отвергает советские домыслы о том, что ни одна из двух ведущих партий США не представляет народ Америки. «Во всяком случае, – заявил он, – в Нью-Йорке, который я представляю, народ – хозяин». Эти слова, будь они сказаны сегодня применительно к США, вызвали бы смех у многих людей. Потому что на глазах у всего мира там пытаются сделать президентом страны женщину, которая представляет самую скомпрометировавшую себя группу общества. Даже если Хиллари победит на выборах, ни один разумный человек не поставит знак равенства между этой группой и американским народом.

Трамп заявил, что если он станет президентом, Хиллари окажется в тюрьме
То, что Дональд Трамп готов встречаться и договариваться с российским лидером, не может не восприниматься в России как добрый знак
Клинтоны хотят вести агрессивную внешнюю политику и продолжить либеральную и «радужную» революции
VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 0 (from 0 votes)

Комментарии закрыты.